相信看过《达芬奇密码》原著的观众在看电影版时虽然能明白剧情背后的来龙去脉,电影未展现的部分等等,但仍然觉得电影版完全没有了小说的精彩和魅力,只剩一个中年男子絮絮叨叨着历史和宗教;而没看过原著的观众更是觉得电影过于臃肿,信息量巨大人物众多导致本来曲折精彩的剧情变得沉闷枯燥。在经过失败的改编之后,Ron Howard拿着这一部《天使与魔鬼》面临着选择,读过原著的观众人数显然不及《达芬奇密码》,那么究竟是讨好他们,还是干脆放开手脚,大力讨好未读过原著的普通观众?
而我是读过《达芬奇密码》,却未能有机会拜读《天使与魔鬼》的观众之一。电影上映前便一直担心,怕出现大量的理解障碍,看着魅力不再的Tom Hanks在荧幕上唠叨个没完。140分钟的电影结束后,显然我的担心是多余的。这一次,Ron Howard汲取教训,深知无法还原原著的魅力,便索性将它改编成一部悬念迭起,精彩有趣同时又不枯燥的娱乐大片,让这140分钟瞬间即逝。
我给出三颗星,其中第一颗就是给Ron Howard的。在去年奉献了《对话尼克松》,再度提名奥斯卡后,相信没人再质疑Ron Howard称其“江郎才尽”。对于没看过原著的观众来说,要在一大堆历史宗教信息中,能完全感受不到140分钟的漫长是相当困难的(《达芬奇密码》就失败了)。在这部《天使与魔鬼》中,Ron Howard掌控的叙事的节奏虽不能说是完美,但也是在水平之上。四个符号四个教堂四个尸体,简单并紧凑地串连起整部电影的主线,让观众跟着Robert Langdon在罗马和梵蒂冈横冲直撞寻找线索。而随着午夜的接近,剧情一步步推向高潮,这一次,不再是《达芬奇密码》最后的“冷高潮”,在Ron Howard精心营造的气氛下,片尾那场特效戏大场面,情绪煽动一个都不少,绝对够分量被称为高潮。而最后真相的揭露也绝对达到了“意外结局”的水准,比《达芬奇密码》更有看头。
第二颗星是给一号男配角Ewan McGregor的。他在电影中几乎抢尽了Tom Hanks的所有风头,最有故事的是他,结尾高潮戏的主角也是他,如果戏份再多点都能被称为主角了。全片看下来,Tom Hanks仍然没有更多的发挥空间,只有几场幽默戏比较有趣;而Ewan McGregor才算是整部电影的中心,无论是故事上,还是剧本留给他的表演空间,都超过其他角色。而不负众望的是,Ewan完成得非常不错~
第三颗星是给配乐大师Hans Zimmer和电影的特效制作团队的。Hans Zimmer的配乐在《达芬奇密码》时就有喧宾夺主的嫌疑,而这一次更是华丽到每一次出现,都会牵走观众的注意力。至于特效,众所周知,由于电影的拍摄遭到梵蒂冈的抵制,不允许剧组进入拍摄,因此片中出现的大量梵蒂冈城内的戏全是搭的布景或者后期的特效制作,最后成品绝对达到了以假乱真的地步,而最后结尾部分的爆炸戏也很震撼。
总的来说,电影版的《天使与魔鬼》虽然最后口碑可能会不及同期上映的STAR TREK,不过比起《达芬奇密码》,它更娱乐更好看,因此仍具有好莱坞式的观赏价值。只是不知道这样的改编,虽然可能有机会赢得普通观众的赞许,到底能不能躲过读过原著的观众的口诛笔伐?
看过原著的大家说说看法吧~
放预告片的时候一看到这主演是Tom Hanks,我心里第一个闪过的念头是“哟,21世纪的Indiana Jones系列这就算诞生啦”,紧接着的念头就是“喂,人家Indiana Jones怎么也是从40岁演到70岁,Langdon教授这岁月,那撑不撑得到出个四五部小说啊?”
虽然我不记得书上有确切指出Langdon教授的年龄,但根据“哈佛大学知名符号学教授”的头衔,加上这周游列国到处都有知性美女互示好感的背景,和每每跟持械凶徒斗智斗勇的经历,像我这样的叔控吧一般在心里设定的年纪是在45-55之间。
其实Hanks大叔也没多老,今年也就是50出头,一来是欠保养啊欠保养,二来就算是退后的发际线,突出的小肚腩,往下耷拉的脸颊等等,我作为一个优秀的合格的资深的大叔控能够无视的话,实话说——Hanks大叔最最欠缺的“学究气质”。
Jones 大叔(现在应该叫大爷了),因为其工作性质及那身打扮的缘故,一般被视作高级知识份子版的007,国际版的西部牛仔,没有多少人正经把“考古学教授”这种头衔放在心上,反正也没见他正经上过什么课。可是Langdon教授不同啊,那每次都是因为学术研究才被扯进宗教阴谋当中去的,“像个研究神秘学科的教授 ”这种要求还是很根本的吧。Hanks大叔的颜咱且放着不管,光说那个气质,总有点点好像随时要哭,非常悲伤的样子,实在我是跟书里的Langdon教授对不上啊对不上。
我心目中的Langdon教授人选之一就是Ewan McGregor,是年轻了点,看上去风流了点,可是这人还是很容易跟“神秘”两个字联系起来的吧。没想到这部电影里还真的给联系起来了,不过也联系得忒极端了点——是神父啊,啊准确的说是“摄政枢机主教”(真幸亏我看过原著小说,不然就这堆宗教术语,就算有法语字幕帮忙我也看不懂到底是个啥意思)。
Edward Norton当年在keeping the faith里演一个牧师,当其时伊还是水当当的年纪,那个金发,那个碧眼啊,那个欲语还休啊,穿上教士的服装,我在屏幕前大叫“这是犯罪啊!这存心是在引诱教区的女教众犯罪啊!”可是这个世界上一罪还有一罪罪啊,教士服这种世界上最~~~~性感的制服,穿在McGregor的身上,英文里有个形容词叫做 yummy yummy yummy yummyyyyyyyyyyyyy,中文的翻译就叫“真是要了卿命了”!每次他一在镜头前出现,我脑袋里只有一个声音在回响“他系在教士袍外面的那条腰带真是幸福啊!我要做那条腰带!啊啊啊啊~~~~”最后还他把上衣给撕开,还给上烙印,之后也不给我扣好,就这么散着两颗扣子这么跑来跑去的!我幸亏身体够好,才没有在电影院里当众流鼻血
ACG世界有三大奇观,正所为“凌波微笑,西索洗澡,藏马变身”。而这个胸前还留着新鲜滚烫的烙印,散乱着教士袍的McGregor摄政枢机主教现在正式列入我3D世界的奇观之一。
咳咳,电影说什么来着?
哦,对了,其实整个套路跟Da vinci Code差不多啦,尤其对我们这种看过书的人来说,什么悬念啊谜底啊之类的东西都不存在的。不过因为原小说就相对比较精短的缘故,两个多小时的时间足够这部电影在一定的节奏上把整个plot好好的建立起来,不用在哪个环节特别的赶,所以看起来的感觉反倒比Da vinci Code要好很多。而且罗马也被拍得颇美——尤其是那些雕像,感觉上去比Da vinci Code里面的巴黎看上去有质感(也可能是因为我跟巴黎太熟,所以比较挑剔最后出来的效果)。梵蒂冈的地下藏经阁假模假式被整得颇像那么回事,而最后大爆炸的特效意思也算到了。
另外抛下HC的身份可以说一句McGregor真是才貌双全啊。尤其是快到结局的时候在医院里有人来通知他说教皇选举会召唤他去的时候,从一开始的惊奇到后来带出微微那么一点点已经大概知道是怎么回事的小得意,到后来来到会场之后先是暗中得意到发现事情不对之后迟疑然后慌张逃跑,这些小细节的地方真是都把握得恰到好处~~~
《天使与魔鬼》比《达芬奇密码》相对更适合改编成电影——毕竟整个故事从发生到结束也就前后六七个钟头,紧凑悬疑,信息量虽大但中心事件仍算突出,可改作单进程电影。
比起原著,电影几乎把CERN(欧洲核子研究中心)的戏份都砍掉了,包括充满个性的CERN主管Maximilian Kohler,略有遗憾。书中女主角Vittoria Vetra在养父遇害后才闻讯而回,而电影中因为剪辑的缘故,造成了Vittoria在发现养父的眼球之后才看到了实验室里养父的尸体的印象。既然凶手已经进入实验室杀害了科学家Vetra,根本不必再取其眼球——眼球的唯一目的不就是开启实验室的瞳孔识别锁嘛。
Dan Brown的商业悬疑小说写作很有规矩,第一章永远都是最吸引人的凶案现场。电影改编略去了凶案,故事从梵蒂冈教皇去世开始,增加了宗教的分量,科学与宗教对立的讨论被缩减,本属于女主角Vittoria的经典问题“你是否相信神的存在”也变成了教皇侍从Carlo Ventresca的。其实比较《天使与魔鬼》与《达芬奇密码》原著,前者的最大胜出就在于科学vs.宗教的深层探讨,Vittoria以一个科学家的身份,继承了养父对世界本源的诉求,提出了宗教与科学都是寻求世界真相的途径之一的看法,甚至给出了自己对“神”的理解——无穷穿梭连接宇宙所有物体的能量,或“气”。这些见解直接对照后来Carlo Ventresca“科学否定神性”的演讲,两个方面针锋相对各有道理平行发展,是书中最为精彩的部分。电影改编已尽最大可能保留这种平行对照,但由于去掉了CERN,科学vs.宗教的哲理辩论不可避免的被减弱,绝大部分重心转移到破解“启蒙之路”上,少了哲学思辨,而娱乐性更强。
另外一处改编是删减Vittoria的戏份。书中的Vittoria是笔墨最薄弱的一个人物,总是意气用事,完全没有旅行广泛的生化物理学家处变不惊的气质,实在花瓶。电影把Vittoria完全变成了辅线人物,同时从一开始就加重了Carlo Ventresca的地位,我觉得很是明智之举。当然最令人欣慰的是删掉了书中的滥情结尾。Dan Brown无疑是一位极优秀的悬疑小说家,但他对男女相处的感情戏却总是笨拙踉跄,不管是《天使与魔鬼》还是《达芬奇密码》,每每感情部分粗糙直白毫无美感,真让人不忍卒读。幸亏电影没有弄那个007式的俗艳结局,尊严犹在,是改编的精彩一笔。
《天使与魔鬼》写于《达芬奇密码》之前,但电影顺序相反,在对话中特意提到了朗顿教授与罗马教廷结下过梁子,并结合教廷死活不给他借书的细节,看来真是忍俊不禁。不过尽管细节幽默,电影整体效果却只能算差强人意,原因之一还是时间限制,Dan Brown最为有趣也最引人入胜的解疑细节如流水帐一样被迅速交代,从一个教堂匆匆跑向另一个教堂,没什么格斗大场面,人物性格都乏善可陈,观众也只好稀里糊涂匆匆走个过场,很难留下深刻印象。
另一个原因则是故事真正的主角,教皇侍从Carlo Ventresca的刻画。演员Ewan McGregor塑造的这位侍从野心勃勃,强硬有余,谦卑不足。而Carlo Ventresca这个人物在书中是非常引人的多面体,他对上帝具有极虔诚的信仰,为事弱中带刚,压抑处情感真挚真诚,爆发处又激请四溢,无论其行为结果如何,他最打动人的是性格中的“真”,其心可鉴,纯若天然。也只有这份真,才让他所代表的宗教势力与Vittoria所代表的科学力量足够抗衡,各守一端,均为真理的一个侧面。而Ewan McGregor的侍从却一开始就泄了底,只强不弱,“恶魔”有余,“天使”不足,甚憾。
从《达芬奇密码》到《天使与魔鬼》,Ron Howard在悬疑娱乐片上哪怕再功力十足(何况还很有不足),碰上Dan Brown也还得不上不下的尴尬着——谁让他的小说信息量极大,根本不适合改编电影呢。
关于《天使与魔鬼》原著:
http://www.douban.com/review/2116780/
这简直是太他妈不忠于原著了····还是读书靠谱····再这么拍就成柯南了,啊,我知道了,在那里,啊,我要去图书馆,啊,在那里,真的在那里,这次你要相信我的,在那里···给我地图,啊啊啊啊···
很稳重的剧情片,故事不错,细节丰富,那个训练有素的杀手显得太突兀了。
果然好看!很赞很赞
还不错
色调好喜欢
偶有点明白本地堂区为啥贴告示要抵制这类电影了,迥。阴谋论啊阴谋论。。不过,那内侍太帅了,花痴状ing……整部电影完全就盯着Camerlengo去了,那细腰,修长的黑色身影在圣彼得大教堂微弱的光影中走动时简直迷倒众生啊~还有那无辜的眼神忧郁的神态和柔弱的语调谦卑的姿态啊。。崩溃了…
值得一看。
没有Ewan的镜头都在走神...
第四颗绝对只是为了永远年轻永远帅的伊万麦克格雷格。
原著值5星,电影只值4星。原著探讨科学与宗教的历史并存对立变成电影版的梵蒂冈内部斗争,力度削弱太多。但是电影深受原著惠及,五大古迹,一个反物质定时炸弹,全程紧凑,争分夺秒运动解谜比《达芬奇密码》那种相对静态解谜要精彩得多,至少能牵着观众的心走。PS:《地狱》电影版已开拍。8/10
让人不知所措的朝圣者。
又是一部汤姆汉克斯演的达芬奇密码~~~不懂西方历史的人伤不起啊~~
我喜欢解谜类的~
这片子没了Ewan还有什么好看的?Ewan穿着神父的制服真是诱人!!!
好看
书比电影好看多了。。。。电影节奏倒是很好。。。就是唯独不够深。。。太浅薄了。。。。
还挺好看
圣保罗大教堂的内景历历在目 可能因为去过 所以印象很深
那也就是說McGregor又演了一個處男
字幕组不敬业