秘密与谎言

秘密与谎言让人备受煎熬。片中的感情非常细腻，也很真挚，会让人你不经意有所触动。失去的亲情与补偿，关于家。最后一场聚会处理得真棒，人人都在期待这个结局，导演却仍会不紧不慢的处理整个变化，达成对观众情绪的酝酿。

96年的金棕榈，妈妈实在是演的好。一个生活在伦敦底层的家庭，也许并不聪明，也许过于情绪化，但是却普通而真实。叔叔说：我生平最爱的三个人，却互相把对方恨到了骨子里面去。因为这样那样的误解。自己虽然没有经历过这样复杂的家庭关系，却也觉得挺真实的。

迈克·李具有巧夺天工的魔力，可以将卑微的生活物料，织成高尚的华美锦缎。不掩饰，不遮蔽，不渲染。他选择高度提炼，以凝练的长镜头，予以蓝领阶层温柔的体认；用纪实的稳重笔法，勾描情绪的宣泄，捕捉不易察觉的焦虑与温怒，在对话与特写里见缝插针，最终构建出令人震颤的戏剧性高潮。

近一个半小时的情感叙事铺垫，最后在一场生日PARTY上高潮爆发，所有被压抑的秘密、矛盾和冲突一并燃起，所有的主要角色尽管之前或多或少显得暗沉、令人厌恶，但此时都因为猛烈的碰撞而变得温暖起来，最后，一黑一白两姐妹和历经苦难的母亲在小花园里，风和日丽，亮色喜人。“母亲”再次呈现教科书演技

生活化。最后时刻矛盾的激化，和解，升华。没想到leigh给了个这么美好的结局。

本片获得第49届戛纳电影节最佳影片金棕榈大奖，布伦达•布莱西恩获最佳女演员奖

大妈的演技不错，虽然这种精神濒临崩溃的角色本身就容易出彩。一直没有太喜欢迈克李的作品，这部稍微扳回来了一些。看之前扫到有人说像杨德昌，我中间一直在吐槽像个鬼。结尾大胡子突然（面对观众）发表总结感言，那一刻确实觉得杨德昌附体了

迈克李笔下盛产“神经兮兮”的典型。本片却是卖力不讨好的一部。在漫长的精致又细腻的铺设中，虽然给予了当事者退变为旁观者种种情节上的暗合，然而就在“秘密”脱口而出的那一刻“谎言”的分量也瞬时蒸发了，摆在核心处的“信任”能否修补家庭关系的漏洞？影片的态度却是轻率的乐观。过犹不及的典型。

你们吵吵闹闹，你们怀有秘密，你们掖着谎言，你们互相埋怨，但你们仍然深爱彼此，这就是家庭的意义。

8/10。迈克李关注点不是种族关系而是阶级问题，有场戏弟弟上来修补房子漏水，姐姐抱着他哭诉：地位的差距导致家庭关系被分割、彼此疏远。结尾镜头中黑白姐妹并肩站在顶层平台上轻松闲谈，纵横的白色立柱分开了两人，谎言能带来阶级间暂时融合却不能弥补固化的伤害，剧本对生活有所不满的解析相当深刻。

1.歇斯底里的女人，我受不了女主角一如既往的声音和她的表演，但是客观的说，影片中所有的演员的演技都是无可挑剔，国内演员应该学习；2.挺无聊的剧情，看似贴近生活，实则远离实际；3.秘密也好，谎言也好，初衷是好，但或许到头来，说出真相才是直面生活与爱人，也是对自己过去总总的一个交代。

没有第八日好。这样的剧情在中国任何一家地方电视台的家长里短节目中都能看到。西方人对于家庭的疏离感，在东方人看来是不可思议的。所以影片只是力图将观众拉回家庭生活的和谐节奏中来。前半部分较为精彩，隐晦与暴露并存，结尾泄气，像足了大侦探波罗啰嗦的谜底大揭秘。

这片子看的人好焦虑啊，所以导演才会安排一个几乎不可能发生的happy ending吧。演员演的极好，眼角眉梢都是戏，一个眼神一个细小动作都传达出人物的状态。

这部电影的批注应该是《如何将一个“知音体”故事拍得高贵》

1996戛纳金棕榈。一出容易狗血混乱的家庭剧在迈克·李的纯熟调度中娓娓道来，情感细腻。无剧本即兴表演的拍法使故事如生活般真实可亲，多用固定机位，咖啡馆里8min双人中景固定长镜震撼力非凡，女主的戛纳影后实至名归。穿插的照相馆支线基本选用相机"主观视角"，观照人生，媒介自觉审视。（8.5/10）

不只女主，所有演员的演技都无可挑剔，迈克李稳健的剧本以及细腻的情感表达，即便是在不同文化的背景下也让人有所触动，金棕榈实至名归。

【A-】如果有朝一日我拍电影 就要拍这样的

好多事就是一层窗户纸，早捅早痛快，人有时不自觉的会钻牛角尖。女主状态让我想到迈克李另一部《又一年》的鸡肋女主，两人简直如出一辙。（啊，唐顿女管家！年轻时绝对是个美人。

拍可怜容易，拍可恨难。

麦克李的厉害之处在于其实你明知道故事要怎么发展，结局大概会是什么样子，仍旧会惊叹于他捕捉人物表情和细节的能力。神经质的女主角也是他片子的特色之一？