刚看完至暗时刻,再来看这个,单从电影艺术塑造本身差了不少。看来一战中的加利波里战役给丘吉尔带来的打击太大了。他的担心让我想起了龙文章那句“我说过要带你们回家,我说到做到”以及十分打脸的“我在南天门上还欠着一千座坟”。正好这两天刚回顾完《铁在烧》,63军军长傅崇碧说的好多人都回不来了,团长马兆民阻击完毕,被问到部队怎么样时的回答:还是那么粗,但是没那么长了。
影片中丘吉尔的心态和行为,实则是映射出大英帝国在世界霸权行将崩塌之际的心态和行为。大英帝国已经无力领导反法西斯的第二次世界大战,无法约束实力更强的美国,无法决定发起登陆的地点和时间,甚至无法获得登船随军出征这一形式上的荣耀。影片中丘吉尔问妻子,我一辈子都在战争,如果战争结束,我将去向何方?这正是大英帝国精英们对帝国未来的集体发问。他们知道,二战结束后,毫无疑问美国和苏联将取代英国登上世界霸主地位,而大英帝国的命运则未成定数。影片最后,丘吉尔放弃了对霸王行动的“阻挠”,转而通过自己精彩的演讲,激励大英帝国的将士和人民,坚持战斗直到获得自由......
First of all, I’m not certainly sure that this historical fragment before D-Day was based on the truth, if yes, Winston Churchill has been a very dramatic, fragile, sensitive, worried British leader. I could totally understand that he had to obey His Majesty, execute his duties as Prime Minister, encourage the whole nation through broadcasting, concerned about his soldiers, didn’t want to see any casualties happen, even suggested shipping with them to Normandy, but at that crucial moment, it was a wise decision to let the troops do their job, because if they didn’t, there would be more casualties in the entire world. Behind the cigar smoke, the clink of whiskey glass, the scrutiny of every word of the speeches and letters, the difficulties of communication, just from his selfish perspective, Winston Churchill probably wanted to overpower Dwight Eisenhower and Bernard Montgomery during World War II. By the way, the gesture “V” (victory) is with the back of hand facing outward.
影片开头丘吉尔站在海滩边上,想的是如何阻止霸王行动,影片结尾丘吉尔依然站在海滩边上,不同的是此时霸王行动阻止失败,他在海边用拐杖举起帽子向那些在行动中死亡的英雄致敬。本人对历史并没有很深的了解,在影片中看到他作为政治家的无奈和挣扎,战士们还年壮气盛,然后他们却处于这个时代,这个国家,年迈的丘吉尔懂得生命的珍贵,战争的残酷,可身边的人满怀热血,渴望打败敌人,赢得胜利。最后丘吉尔还是作为政治家给国民带来一份完美的演讲和希望,人们希望听到的是胜利而非死亡。死亡可能不一定是悲伤的事情,悲伤的是,正如丘吉尔讲,大人物坐在安全的扶手椅上战斗,却让25万年轻士兵拿他们的生命冒险。英国出征的海军人数是美国的4倍,然而英国在这次行动上却没有任何的话语权和指挥权,士兵为正在丧失霸权地位的国家奉献了他们的生命。雪山崩塌,没有一片雪花是无辜的。 整部影片丘吉尔被身边的人刻画成一个倔强的老头,但我真的很喜欢这样的老头,为普通平民发声,愿意站在战争的前线,最后还鼓舞人心。他为年轻时的决定后悔,吸取了经验后还是无法改变悲剧,他这一生确实充满遗憾的,但他尽力了。深陷其中,便觉得悲伤,跳出其中,这只是一段人类自我斗争的屠杀。希望这个世界的人类都能充满勇敢,向往幸福,创造美好。
1
Cox扮相比起至暗时刻是差多了。各种装逼。
训打字员也是。
关键要解决法国的问题啊。诺曼底登陆,他非要让一支军队在爱琴海上牵制住敌军。直接被艾森豪威尔强制取消了。他还不依不饶的去检阅军队,跟蒙哥马利将军逼逼。他在海滩边回忆往事的时候,想到了1902年在普尔战争当中的失败,这段有点模仿巴顿将军。
这时候乔治国王加分了,说必须生存。
在发起运动前第1天,他还旁听了联席会议。自己在家祈祷,让大海发出暴风雨,阻止盟军行动。
2
著名的丘吉尔传记作家安德鲁·罗伯茨对这部电影进行了严厉的评论,他说一系列的历史错误让丘吉尔失真,几乎认不出来:“这部电影的唯一问题——历史学家亚历克斯·冯·通泽尔曼(Alex von Tunzelmann)所写的——是它完全搞错了一切。在电影制作过程中,从来没有作家在这么长的时间里犯过这么多似是而非的错误。”
他对许多错误进行了详细的评论,例如错误地将丘吉尔描绘成反美人士,或声称他对“霸王行动”(诺曼底登陆)犹豫不决,或与妻子克莱门汀的婚姻冲突。罗伯茨认为,这些观点都没有事实根据。
3
我如释重负,因为这不是我说的,这是专业历史学家说的。
片名取得不合适 剧本略显单薄 但演员演的特别棒 7.5
电影感不太强,但对人物的塑造还算有趣。再一次印证了没有任何实据可以表明狗爹比其他丘吉尔的饰演者强。
本片介绍了伟人背后的故事。那个令人所有英国人坚定信心抵御纳粹的伟人也是一个平凡的人,会为年轻士兵的牺牲而伤心流泪,也会向上帝祈祷坏天气阻止DDAY的进行。他也是有着同情心的普通人。他不是英雄,但他是引领历史向前的人
英国人继续着对丘吉尔传记片的深度痴迷,这两年就拍了不少。这部看下来和去年的《第一夫人》观感特别像,戏剧性让位于历史,非常不讨好观众的拍法。如果说编导对角色的塑造可打6分,那么整部电影的其他元素可能加起来只有3分,基本配不上布莱恩·考克斯的演技。另外,还是期待一下《至暗时刻》吧。
我不知道为什么豆瓣分这么低,看几条评论说为什么那固执/错误却得出最后伟大的结论。正是缺点中能看出一个人啊,恰恰是选了一个丘吉尔虚弱、错误的角度,刻画一个伟人,是国产逻辑永远不会理解的地方。丘吉尔整个后半生都不断在与“落伍于时代”这个质疑斗争,如敦刻尔克,不反思是最好的反思。
感觉看了场话剧....大段大段的两人对话,剧情场景极其有限,看着看着就走神了……
这个角度挺鸡贼,欲扬先抑的“抑”采用最贴近普通百姓、最肥皂剧的手法,“过去的噩梦让英雄在决战前陷入天人交战”……不提这个小手腕,电影本身是很好看的,评分这么低很意外。
非常扎实的演出班底,被至暗夺走关注度有点不公平,但是考克斯的首相大人也不错
有时候靠激情,可能真办不成事!
貌似没看过最后哦
失实
差强人意啊,特别是字幕翻译的太糟心
丘吉尔,我心目中最伟大的英国人。
1软弱是不能让美国印象深刻的
影厅里五个人,只有我一个90后,其他尽是白发苍苍
太流了。表演、叙事和情感都流于表面,细节不好。
我怎么记得标注过了,想去读一读关于他的书
看过至暗时刻,这个真看不进去了,平庸、肤浅、词不达意。
配角都太胖了。邱吉爾營長拿手比個V字就行了。
整场电影刻画了丘吉尔是如何易怒,酗酒,抽烟,不通情理的傻胖子形象,最后出来个字幕说他被公认为英国最伟大的领导人。请问逻辑何在?