荡寇

明朝倭寇，由来已久。
早在太祖洪武二年（1369年），就有倭寇攻略苏州、崇明等地，杀人掠货，猖狂一时。
嘉靖二十七年（1548年），右副都御史、浙江巡抚、闽浙海防军务提督、抗倭名将朱纨在双屿岛击败葡萄牙人及各国海盗，收复当时亚洲最大的私贸港口双屿港（在当时的地位堪比后世的香港，又有人称之为16世纪之上海）。
朱纨遭闽浙乡绅陷害而死后，沿海形成了军事真空。
嘉靖三十一年（1552年）四月，倭寇攻破浙江省台州府黄岩县，四处屠杀抢掠，即将荼毒整个亚洲的“嘉靖大倭乱”正式拉开了序幕。
倭寇极其残忍，其残暴程度，不亚于后世的侵华战争，甚至犹有过之。
由于这时的明朝，卫所制度崩坏，军队腐朽不堪，加上倭寇中有经历过战争的作战经验丰富的武士浪人，因此抗倭初期，明军一败涂地。
嘉靖三十四年（1555年）6月7日，来自日本的仅有53人（根据军方塘报确定的人数，民间笔记有记为72人的）的倭寇从浙江绍兴府上虞县登岸的，洗劫浙、皖、苏三省，攻掠杭、严、徽、宁、太平等州县二十余处，直逼留都 南京城下，横行80余日，杀死杀伤官兵四五千人，包括明朝一御史、一县丞、二指挥、二把总，最终被明朝大量官兵围歼。
盖此五十三人者，滑而有谋，猛而善斗，殆贼中之精选，非常贼也！
引弓射之，贼悉手接其矢，诸军相顾愕贻，逐俱溃。
这股倭寇攻打南陵县城时被总共四个县的官兵包围，明军放箭，倭寇个个能手接飞矢，除了明军弓软无力，倭寇的武艺之强确然无疑，难怪明军愕然后一起崩溃。
而且，这伙倭寇，竟然企图攻击有万余兵力的南京。
贼才七十二人耳。南京兵与之相对两阵，杀二把总指挥，军士死者八九百，此七十二人不折一人而去。
夫京城守备不可谓不密，平日诸勋贵骑从呵拥交驰于道，军卒月请粮八万，正为今日尔。今以七十二暴客扣门，即张皇如此，宁不大为朝廷之辱耶？
在浒墅关，苏松巡抚曹邦辅、副使王崇古率数千官兵全歼这股倭寇。
看过这个战例，再对比后来戚家军以极少伤亡的代价歼寇五万余，可以想见戚家军战力之强悍。
嘉靖四十三年（1564年），戚继光剿灭福建倭寇，俞大猷剿灭广东倭寇。从此，浙江、福建、广东大股倭寇均告平息，“嘉靖大倭乱”基本平息。
说到嘉靖时代的平倭过程，一定要提到如下数位抗倭名将：王忬、朱纨、张经、赵文华、胡宗宪、余大猷、戚继光。其中最有名的，是俞大猷和戚继光，时称“俞龙戚虎”。
戚继光（1528年-1588年），字元敬，卒谥武毅。山东蓬莱人。抗倭名将，杰出的军事家、书法家、诗人、民族英雄。
嘉靖三十六年（1557年），俞大猷和戚继光率兵围攻岑港的倭寇。
感于明军战力不强，戚继光决定编练新军。目睹了义乌的一次民间大规模私斗，戚继光认为义乌人彪悍敢战，遂招募义乌的农民和矿工四千人进行训练，嘉靖三十八年（1559年）成军。
戚家军以严明的军纪，职业化的训练，最先进的装备，百战百胜的战绩而广为人知，被称为16至17世纪东亚最强军队。
看一看下面这个简单的剿倭记录：
台州花街之战：斩首308颗，生擒2名倭首，其余淹死和未割首的数目不详，自己牺牲陈文清等3人；
白水洋战斗：1500人对敌2000余，全歼2000多名倭寇，斩首344颗，生擒5名倭首，自己牺牲陈四等3人；
长沙之战：消灭倭寇3000名，斩首不多，此战主要为解救百姓；
福建横屿岛渡海之战，消灭倭寇1000多名，斩首348颗，俘虏29名．牺牲陈文彪等13人；
牛田之战，击溃数上万倭寇，斩首688颗，自己无一人牺牲；
林墩之战，烧死和淹死倭寇3000名左右，斩首960颗，俘虏26人，此战阵亡最多，达到90人；
福清葛塘之战，消灭300多名倭寇，斩首150多颗，牺牲20人；
平海卫战斗，斩首2622颗，牺牲金渔等16人；
仙游之战，击溃10000余名倭寇，杀死倭寇1000余，斩首498颗，生擒1名，自己牺牲童子明等24人；
王仓坪战斗，击溃倭寇近万名，斩首177颗，自己无一人阵亡；
蔡丕岭战斗，击溃倭寇7000余名，杀死1000多名，斩首160多颗．自己牺牲31人；
……
剿灭倭寇后，戚家军又先后经历击败鞑靼、抗倭援朝、对抗后金等战斗，自嘉靖三十八年戚家军成军到万历十一年戚继光去职，戚家军击败的敌军总数超过十五万余，这在冷兵器战争时期是很恐怖的战绩。
以上，就是电影《荡寇风云》的历史背景，也是我们讨论的基础。
首先，作为一个历史迷和明粉，我对陈嘉上导演选择这样一个题材来拍电影，表示由衷的敬意。
先来说说优点：
一、服装、武器和摄影都还不错，有几个表现倭寇冲锋的镜头很有冲击力。
二、戚家军的鸳鸯阵、三眼火铳、狼筅、藤牌等在片中都有细节体现。
三、动作设计不错。
四、戚继光振夫纲那段有点幽默感，万茜的表演很好。
这部电影的最大弱点，是在剧本上：
第一、 用了过多篇幅来表现俞大猷和戚继光的武功。
诚然，俞大猷和戚继光都是武学高手，而且是搏杀战场上真正数一数二的高手。俞大猷曾去少林寺，折服了阖寺和尚，并写了一本武林秘籍《剑经》。戚继光精通拳术、棍术，箭法超群，武艺出众。但是，戚继光作为名将，他真正厉害之处并不是武功，而是练兵和用兵之法。
也就是说，武功高强，顶多是“百人敌”，但戚继光厉害的是兵法，那可是“万人敌”。
电影中对戚继光的谋略表现不足，建议导演认真阅读《纪效新书》和《练兵实纪》，体会一下戚继光的兵法精髓。
第二、 戚继光的人设出了问题。
电影中有一段，戚继光在俞大猷及其他同僚面前，说他的顶头上司、直浙总督胡宗宪勾结严党、谋官腐败。这件事被锦衣卫获知并报告胡宗宪，被胡宗宪一顿训斥。
这是不可能的。跟岳飞不一样，戚继光是个在政治上极其成熟的人，他后期和首辅张居正关系密切，两人结成政治上的同盟，使他在官场上一直顺风顺水。只是在张居正死后，戚继光才因被言官弹劾而失势。
他不可能犯这种低级错误。
第三、 没有表现出戚家军应有的气势和技术含量，战斗场面太平庸。
鸳鸯阵的武器是有所表现了，但是，鸳鸯阵的阵法却没有表现。鸳鸯阵在行军、接敌、追敌时都有一套变化，实用而有效。电影中戚家军打仗就是刀盾兵平推，关键时刻靠虎蹲炮开路，没有表现出高明的战法。这一点，要向日本电影《天与地》学习，他们用六万五千人和两万匹马，认真再现了雁形阵、双鹤阵、车悬阵等古代阵法。
另外，戚家军成军以后，对倭寇基本是碾压作战。而电影中并没有表现出这种气势，每次都是险胜，而且还有运气成分，完全没有打出戚家军的威风来。
很遗憾，陈嘉上毕竟不是梅尔•吉布森啊。
戚继光自称：
三十年间，先后南北水陆，大小百余战，未尝一败。
独步天下，霸气十足！


另附：
春来杀气心犹壮，此去妖氛骨已寒。谈笑敢言非胜算，梦中常忆跨征鞍。------抗倭援朝，收复平壤的名将李如松
南北驱驰报主情，江花边月笑平生。一年三百六十日，多是横戈马上行。------民族英雄，平定倭患的名将戚继光

有关民族英雄戚继光的影视作品，前有横店影视城出资拍摄，收视率惨淡的电视剧《抗倭英雄戚继光》，现在又来了个《荡寇风云》，在半年前，就知道了这部抗日大片，结果坐到电影院看了之后，果然是个烂片，而且还是烂片中的战斗片。这种电影我绝不会看第二遍。

 蹩脚的剧情

该片的剧情是家喻户晓的戚继光的故事，但是整个剧情碎片化，缺乏节奏感，电影围绕着戚继光和上级的矛盾、和同僚的感情、和妻子的亲情、爱情的多条线索展开，编剧将多条线索全面展开，但完全忽视了电影的主线应该放在弘扬戚继光的爱国精神，展示其卓越的军事才能，体现其爱国爱民的名将风范之上，戚继光作为灵魂人物的可敬之处没有完全展现出来，而一些刻意制造出来的人性化的情节则显得苍白和蹩脚。一些没有必要的搞笑桥段和无关主题的内容（如戚继光和胡宗宪之间的矛盾）完全没有必要展现，只能导致影片的中心失焦。

    失败的战争叙述

该片讲述了戚继光抗倭时期的台州大战的故事，然而，战争场面却让人感到可笑。前哨战，也就是戚继光对阵浪人的一场戏，展现出戚家军强大的战斗力，但无法让人感受到战争的残忍，反而有点滑稽。而台州大战则完全放到一个狭小的古镇上去打，完全失去了战争场面应该具有的宏大性和全局性，身为主帅的战神戚继光，竟然在狭小的小巷子里被两万多人倭寇重重围困，受到从上到下的攻击，而且戚将军竟然会飞檐走壁，最后还依靠明军神器虎蹲炮才打退了日本人的重重围困，整个战争场面狭小，像一场闹剧，作为主角的戚继光更像是一个飞檐走壁的大侠、一个头脑简单四肢发达的功夫之王，根本不似一位运筹帷幄之中决胜千里之外的大将军。

该片最大的败笔就是没有拍出作为一个军事家的戚继光，戚继光发明的一系列战法、阵型、号令、训练模式，尤其以“鸳鸯阵”为核心的列阵方法，大大改善和提高了明军的战斗力，在抗倭战争中发挥了重要作用，但电影里对戚继光进行军事改革的剧情交代过于简单，而且被夫妻情、兄弟情、同僚情以及戚继光同上级的恩怨冲的一干二净，根本没有给观众留下深刻的印象，一些根本不重要的如戚继光和俞大猷之间的武功切磋，以及戚继光在义乌招兵时候的比武较量完全可以删除，这对电影主题的突出根本没有任何帮助。

  失败的人物塑造

人物塑造也是该片的一大失败。且不说赵文卓版的戚继光在电影中人物性格并不鲜明，犯了正面人物的假大空的通病，而一些无厘头的情节，如刻意制造出来的怕老婆情节虽然野史中有记载，但无疑同整个题材的严肃性不搭调，显得有点滑稽。与此同时，戚继光的同僚，战友、上级和妻子的性格也不鲜明，如戚继光的妻子，如果没有历史知识背景的人，甚至会觉得此女具有严重的心理问题，具有躁狂症。洪金宝饰演的俞大猷，没有一代战将的风骨彻底展现出来，尤其是电影开场的一场蹩脚的强攻战展现出的俞大猷形象，更像是一个蹩脚的将军，说句不敬的话，洪金宝虽然作为功夫电影大师，但驾驭重大历史题材的能力尚显不足。更令人不解的是俞大猷在电影前半段有着较高的出镜率，到了结束之时竟然莫名其妙地消失，完全就像过客一样，不知道导演故意设立这个角色的意义所在。而戚继光和俞大猷之间的比武完全是多余的，没有什么太大的特色，更无法体现名将的风采，编剧和导演的如此设定，只能将整个电影的主题从名将的故事弱化为武林高手之间对决的故事。至于戚继光的上级胡宗宪，完全是一个打酱油的存在，虽然胡宗宪的有关情节涉及了一些朝廷腐败黑暗的现状，但根本上无法有助于观众理解明朝政治腐败导致疆场战败、生灵涂炭的惨状，更像是一个多余的衬托。电影中的其他角色则更加没有鲜明的性格和特色，完全沦为无法陪衬红花的枯黄的树叶。

不过可圈可点的是，本片所请来的日本外援演员小出惠介、仓田保昭、木幡龙等人，都有精彩的表演。小出氏在电影中饰演少主山川，将一位自诩武士却莽撞行事的少主的内心挣扎体现的十分到位。木幡龙饰演一位日本浪人头目，将狼人头目的凶狠和狡诈表现的十分到位，也是经常演绎日本鬼子的木氏的本色演出。而同李小龙曾有合作关系的老戏骨仓田氏，饰演倭寇头目熊本，完全将他为人残酷，但也有勇有谋的性格特点体现的十分到位，在最后一战中和戚继光单挑，最后战败自杀。真不知导演是为了让其衬托戚继光的高大形象，还是刻意让赵文卓和仓田保昭比试演技，只要看了那最后一场对手戏就可知道，双方的气场根本不是一个等量级，仓田的演技和气场，几乎完全掩盖了赵文卓的存在感。换句话说，戚继光在片里很像张无忌，而熊本在片里倒有一点戚继光的风范，这明显是本末倒置。


结论：用武侠片掺杂各种作料的号称历史大片的烂片

    如果要给这个电影做一个评价的话，我认为，该片是一部用武侠片掺杂各种作料却号称历史大片的烂片。你没看错，该片的导演是陈嘉上，他导演过的电影，让大家记住的恐怕就是武状元苏乞儿了，很显然，他是用拍摄武侠片的思路去拍摄军事历史题材，电影中掺杂了非常多的武侠比武的桥段，功夫题材跟历史题材相比还是小，而洪金宝赵文卓都是演功夫片的，指望这两位演绎出名将的气场真是难为人了。

说了这么多缺点，也说一些优点吧，该片的道具还不错，还原了那个时代的明朝军队的风貌，各种道具制作也比较精良，这恐怕是该剧为数不多的亮点吧，但这显然是接受了不少观众的吐槽之后的反应而已，但是道具的精良，决不能决定一部作品必然是一部优秀的作品。

从该片的失败可以看出，历史不能过度娱乐化，尤其是重大历史题材或者弘扬爱国主义精神的爱国题材的影视作品，更要严肃选角，严格审查剧情，要拍出有深度，有感染力的故事，不能取悦观众，不能媚俗，如果不在内功上做足文章，谨慎拍摄，虚应故事，最终拍出来的作品自然无法被观众接受。

原本没时间看，一直听周围朋友说这片子票房可惜了，于是专门看了午夜档。从第一分钟旁白一出，卧槽，这片子要完。一下子从胡宗宪、汪直、毛海峰讲起，猛的就给了辣么多的信息量，我估计大多数的观众当场要懵逼。而这第一分钟的旁白也定了格调：纯正的历史战争片，并不对材料进行加工和演绎。那么比较起前面的大明劫四五百万的票房，五千多万的票房其实很给赵文卓和洪金宝面子了。
    整个片子看下来，这片子其实主要是败在了剧本上，其次是败在了导演上。剧本的写法过于老套，相当于一个历史人物传记片。戚继光这个人物完全没有立起来，编剧和导演压根就没找到这个人物这个戏的主题。尤其是表现戚继光畏妻如虎这个历史梗，简直就像在讲段子，尴尬生硬的不行不行。戚夫人这个人物更加难以揣测，根本不晓得戚继光为什么怕她，她为什么永远对戚继光一副上吊脸，两个人的关系瞧起来尴尬生硬。有种侯亮平和钟小艾对戏时候那种快进冲动。当然，这不是剧本毁掉的主因。剧本的问题在于没有建立起人物，没有建立起核心矛盾，导致人物的行为和事件有一种流水账的感觉。你不知道他内心的冲突在哪里，也不知道他为了什么而挣扎，也不知道他在与什么抗争，要战胜什么。有人说，那不是倭寇吗？对不起，人物要战胜的真不是倭寇。
    为什么说败在导演上呢？平心而论，导演的镜头感还是很棒的（顺便夸一下服化道和美术），问题是导演没有找到主题，因此就抓不住人物，抓不住核心冲突，导致你不知道他要表达什么。所以势必就出现剧情的凌乱，线索的庞杂，矛盾冲突的肤皮潦草。估计最后导演也放弃了努力，不就打倭寇嘛，一层一层推着打就是了。所以，就败了。尤其到了结尾处，将士要杀死投降的倭寇，副将说将军有令不能杀降兵。我脑子轰然一震，终于算明白问题出在哪儿了：这尼玛分明就是抗战剧！我军八年抗战终于打败鬼子然后好吃好喝好招待的节奏。再一看片尾字幕：广电总局什么剧本中心之类的。原来如此。