剧照
剧情介绍
为了寻觅清静，汤姆（Lewis Fiander 饰）和身怀六甲的妻子伊芙琳（Prunella Ransome 饰）来到了地处偏远的阿尔曼索拉岛上，这里和煦的天气和秀丽的风光让汤姆心旷神怡，但细心铭感的伊芙琳却发现了其中的诡异。原来，这是一个只有孩子却没有成人的岛屿，对于这一发现，伊芙琳感到十分不安，但他们并没有就此离开，地狱的大门就此打开。 很快，岛上的孩子们就露出了他们真实的面目——残酷、暴力、泯灭人性，这座岛上之所以没有成年人，是因为他们都死在了孩子们的屠刀之下，面对汤姆和伊芙琳这两位不速之客，孩子们发起了攻击。在追杀之中，身为生物学家的汤姆逐渐发现，一种奇异的病毒，是导致这些孩子们如此疯狂的根本所在。热播电视剧最新电影落水记伟大的卡鲁索失踪禁地魔神Z奶油公社第二季无极限之危情速递着牛仔裤的钟馗跟我走吧2022我女朋友的男朋友2摩登家庭第四季混在北京双生罗曼史乌鸦2024珍爱地球大冒险 第一季最后一球不信上帝的人美味情歌少寨主且慢狼门血影熊出没之丛林总动员摄影机不要停！偶像大师灰姑娘女孩U149福尔摩斯与中国女侠战火浮生第一季禁断的果实凡人的品格
长篇影评
1 ) 感受
看了这部电影之后，感受太多了！就谈其中的一点吧。总觉得是很有反战意义的，片头故意花了八分多钟的时间来讲述战争的施暴者带给无辜孩子的伤害，不是随随便便的。那么电影中其实是将现实中的两者倒了过来，导演巧妙的运用岛上孩子们对成人的种种暴行来比喻战争施暴者对孩子们的种种伤害，这其中就有许多的象征性。我们不难想象男女主人公在岛上的惊慌失措、处处求生、随时想着逃离就是战争中受害孩子们的生活常态，而岛上孩子们如魔鬼般的残杀活动就象征了残酷的施暴者。我认为这是将影片的前后呼应和节奏把握的最好的导演，致敬！
2 ) 我看过最恐怖的恐怖片
任何一部作品，都可以站在很多不同的角度来写影评。
对于这部片子，我尽可能地以所有我能想到的角度来写观后感。
人，一半是天使，一半是恶魔。
很多在战争中杀戮无数的战犯，回到家里，说不定还是一个模范丈夫。
你以为自己是一个好人？当法律和道德都不能够惩罚你的时候，当你手握绝对力量时，当有更强大的力量要求你作恶时，你还能保持自己的人性吗？ 多少贪官曾经也很清廉……
观点1，一个杀戮者，是不会体会到被杀戮者的痛苦的。 只有当角色交换后，才能够体会一只待宰的羔羊的感受。
观点2，人们总是宽恕孩子的罪恶。
哦，算了吧，他们只是孩子。
对于孩子的罪恶，虽然不能像有行为能力的成年人一样严惩，但也必须进行引导性的惩罚，目的是让孩子知道，自己犯了什么罪，犯罪，就必须受到惩戒。
现在太多娇惯的孩子，一切以自我为中心，便是成年人过于宽恕孩子的罪恶的缘故。 或者是认为，小的罪恶是无关紧要的。
事实上，这样的孩子，长大了，便会吃很多的亏，而且很难改过来了。
观点3，人类很少能够洞悉事物的本质，很容易就被一张表皮迷惑。这正是人类的悲哀。
这些东西，还能够被称之为孩子吗？！他们是恶魔，是披着人类孩子皮的恶魔！
如果一个面容丑陋，张牙舞爪的魔鬼向你冲过来，你100%会开枪。
但如果是一个年轻美少女笑着向你走来……
可是，人类无法分辨，那个张牙舞爪，面容丑陋的“魔鬼”，其实是来拯救你的天使。
人类也无法分辨，一个美少女，一捆捆的财宝，才是拖你下地狱的魔鬼。
如果是我，我想我会杀光全岛的魔鬼。他们不是孩子，只是魔鬼。
3 ) 孩童式杀戮的末日寓言
这就是《谁能杀死孩子》这部电影所描绘的末日寓言式的场景。作为1976年的电影，你会惊诧于那个没有3D特效，电脑特效，单纯依靠于镜头，演技和剧本，却依然能营造出骇人的恐怖气氛。
在观影过程，有那么几个问题，是导演抛出，需要解答的。
1.谁能杀死孩子？
这个问题既是影片的标题，又是整部电影所希望表达的内核。孩子是什么？孩子即孩童，在我们的眼里，孩子便处于绝对的弱势，他是初生的太阳，是人类未来的希望。
谁能杀死孩子?战争，饥饿，人祸······归根究底，是大人，是大人们对于孩子缺少敬畏，在他们的眼里，孩子是无力量的，无能力的，无害的。也正是如此，电影才把孩子和大人的立场反转，让大人也对孩子心生害怕。
2.孩子们意识到了自己凶残的杀戮行为吗？
电影中给出了”我也不知道“的答案，诚然，我也不知道。因为从外表上看那些孩子们这么的纯真可爱，仿佛是上帝都派来的天使。天使的模样你无法与恶魔联系。所以，我们大人感到困惑，困惑使得他们不知所措。
3.在这群孩子面前，你会怎么做？
电影中的主角多姆和伊芙琳从开始的不知所措，不忍下手，到后来杀完第一个后的疯狂反击，因为他们意识到了这群孩子已经完全与大人对立，不是你死就是我亡。
电影中村中的人们并没有杀一个孩子，从”他们离开了，直到现在没人敢杀孩子。难怪他们不害怕“可知。
那么你呢，你会对自己的子女下手吗？或是那个经常在花丛中抓蝴蝶的萝莉，那个经常驻足在蛋糕店玻璃前张望的男孩呢？你忍心下手吗？
----------------------------------
同时影片有许许多多值得玩味的场景：
1.影片开头6分钟的战争场景，以及电视报纸中不断穿插的冷战和越战的报道，无声的控诉战争对于弱势群体特别儿童的迫害。
2.影片中段在教堂厕所中，一群男生对一具女尸的亵玩，揭示男生们对女性身体的探索。
3.女主角死于怀中婴儿的难产，可以设想若是没有经历男女交合，十月怀胎的辛苦，以及分娩的阵痛，我们对于孩子是否会更加随意，随便到抛弃，杀戮的地步。
4.作为西班牙电影选用美国游客作为主角，绝不是讨好美国观众，而是对于美国在国际地位霸权主义的微妙讽刺。
...........................
《谁能杀死孩子》描绘的孩童式杀戮的末日景象，现在看来，不仅仅作为一部恐怖片，更是一部值得深思的寓言。
4 ) 气死我了 两个2缺
就是2个没脑子人的故事
不要看 气死人 不要看 气死人
不要看 气死人不要看 气死人
不要看 气死人不要看 气死人
不要看 气死人不要看 气死人
不要看 气死人不要看 气死人
不要看 气死人不要看 气死人
不要看 气死人不要看 气死人
不要看 气死人不要看 气死人
不要看 气死人不要看 气死人
不要看 气死人不要看 气死人
不要看 气死人不要看 气死人
5 ) [Film Review] Who Can Kill a Child? (1976) 7.0/10
The question in the title of this Spanish horror made by Narciso Ibáñez Serrador (his second and final feature, who was relegated to the TV department thenceforth), is not so much “who can” as “who dare to” kill a child? Opening with harrowing reportage of children’s mortality during modern warfares, in hindsight, this tale of manic, homicidal children is dished up as a cynical retribution, for those numberless young lives gone too soon solely due to adult’s crimes and utter inanity (even Fellini courts sideswipe as a Fascist). From this perspective, it might sugar the pill of the film’s perversity.
Tom and Evelyn (Fiander and Ransome), an English couple comes to a small Spanish coastal island for vacation, where Tom has been several years ago. They are more than happy to escape from the jollification and ruckus in the mainland tourist town (fireworks, parades and piñatas), as Evelyn is pregnant with their third child. Upon arrival, weirdly, they find the village is practically deserted, no adults in sight, only kids, sprawled randomly over the place, some boisterous, some coy, but uniformly stiffing their gestures of communication.
What follows is the unthinkable violence exacted upon any adults who are still breathing, at the hands of the villages’ children. Without divulging any explication of the children’s abrupt, unnatural cruelty, the film dutifully if unremarkably grinds out threadbare set pieces counter to common sense (for instance, Tom, albeit witnessing horror in first hand, under the pretext of her gravid state, uncharacteristically keeps a lid on the 411 from Evelyn, who cannot understand a word of Spanish, so that they just stay put in lieu of scarpering on the spot), both also dreams up a sort of telepathic contagion that is chilling enough to jolt any woman who has a bun in the oven out of her philoprogenitive inclination. Ransome gives an excellence impression in the standard terrified mode, whereas Fiander’s Tom has to become a child murderer to ward off elements of children menacingly inching en masse.
Admittedly, the timing of WHO CAN KILL… also entices viewers to speculate its political connotation. released after Francisco Franco’s death in 1975, and with a new generation literally and indiscriminatingly slaughtering any member of the old one, spreading from their insular original to the continent, Serrador is smart enough to capture the zeitgeist and rouse the younger generation to feel a sense of justification and empowerment in themselves. No long a lamb of sacrifice, behave well, grown-ups, it only takes one night to transmute innocence into apathy with a sinister intent.
referential entries: James Watkins’ EDEN LAKE (2008, 7.5/10); Sam Peckinpah’s STRAY DOGS (1971, 7,6/10); Robin Hardy’s THE WICKER MAN (1973, 7.4/10).
6 ) 谁能杀死孩子，评分还有七分真是史诗级烂片
打一星都是看得起了，运镜手法和拍摄都挺不错的，恐怖氛围也运用的很好，他妈的主角全他妈是傻逼，刚开始那个女孩打死了一个老人，那个男主看见了，给女主一说，两个人立马跑了，不好吗？他妈的非要傻逼回去作死，还有在警察局，男主就跟个脑瘫一样，他老婆死在他面前，一点反应也没有，脸上的表情好像就是诶我无所谓，还有他妈的，他最后逃跑我实在看不懂，拿了一把冲锋枪，打了两下就把枪给扔了，这是哪个傻逼能想出来的剧情？真的被这剧整吐了，尸体道具甲就算了，毕竟是很多年前的片子能理解，但你剧情搞得这么恶心就很无语，看到一半，越看越气，真的很不想继续看，本来是看恐怖片的，现在给我整的一肚子气，还有那个女主也是个傻逼圣母，男主开车想撞那些娃，这傻逼女主直接把车方向盘夺过去，他妈的，那些娃在他面前杀了多少人，自己当看不见666，虽然刚开始，黑白影像的战争纪录片和本篇的内容相互照应，但剧情真的很烂，只能说导演拿了一手好牌，玩到中间开始摆烂
导演脑子进水了。。。
实在受不了这2个傻比了，死的好
我想了好几个结局，觉得最把自己吓到的就是他们生下来的小婴儿把他们杀了.......不过最后这个讽刺性结局也挺好的。孩子杀他们和《甜蜜的生活》中父亲杀死孩子一样的荒诞，一样的有理。国人看了这部电影会更有感触，文革时期的红卫兵恐怕比这些孩子更残暴。这真是一部把弑父恐惧放到最大的惊悚片
谁能杀死孩子，其含义是如何？开始的展示大屠杀的意义在于，揭示杀死孩子的不人道与残忍，而孩子们恶魔的一面又如何？正是因为孩子们不该被杀，他们也就不能滥用此种权力，去要求自己不应有的东西，至于孩子去掉童真杀死大人，更是想都不该想的错事：这在小岛上成真了，孩子不再是孩子，因而便可杀。隐藏在持枪的小萌正太身后的，是哲学上关于“是或不是”的概念性思辨。
推荐 很好的恐怖片 现实中受虐的孩子转而成为残暴施虐者 纯真的笑脸歌声笑声让人不寒而栗 1小时52分下来止不住的想骂男女主角 所有恐怖皆来源于导演设定了两个在我看来无比傻逼的主角 无比傻逼 当然 大人的傻逼也烘托出影片的不可思议之处 who can kill a child？
傻巴拉及
谁能杀死披着无辜和天真的皮的邪恶的孩子。电影 编剧不错，但是导演毁了一切。过程相当之无聊
不是有一个思路就能支撑一部电影啊，编剧和导演的水平次到连国内的二三流都不如，看得我心急如焚啊，思路1星，结局1星。
《伊甸湖》明显抄袭这片子的...
7.6；凶手犯下的罪孽报应却要无辜者去怜悯
勉强两分。开场挺屌，用了二战韩战越战的影像资料，说战争戕害孩子，正片里提到《甜蜜的生活》杀死孩子以避免他们承受这个操蛋世界，电视里上演乱世的新闻，岛上的三个成人也表示不忍心杀死孩子。开头这段的意思可能是对孩子们突然开始杀人的行为做解释：即成人世界的疯狂侵蚀了孩子。这跟港片里把孩子当做人类恶之原罪的视角不一样。剧情一泡污，男主完全是个弱智，上岛以后发现四处空无一人，渐渐发现孩子们在杀大人以后，还多次抛下怀孕妻子到处乱晃（这演员跑步的姿势很畸形），也不跟妻子说真相，片长就耗费在他没头苍蝇一样的走动里了。女演员满脸斑且头骨奇怪，长相令人恶心。导演手法粗糙油腻，用了太多空旷环境的场景渲染危机边缘的气氛，但全片又没什么血腥镜头，反复吊人胃口但又没真章，令人失望，孩子们的面部特写透出一股成本低廉的无奈感
谁能快点杀死俩无聊的游客？
这都不是恐怖片主角人设了 这就是智障人设
本片最恐怖的就是开篇的真实影像，但在你期待正片会有多深刻精彩的时候他给你来个十分粗制滥造的剧本……其实大概念真的很不错！但剧本实在太不用心！男女主行为都太令人无语，互相觉得对方大题小做的不信任…典型的劣质恐怖片人设，看完不置可否，甚至和村子里的成人一样陷入道德困境
f8fbe1c1b3 字 f8f7b3aa8e
超赞！在白天创造出来的恐惧，值得学习啊……有点纪录片的味道~
这片子让我想起了一个经典的游戏，叫做“狂扁小朋友”。。
真让我胆寒
天涯看图215 孩子...
这才是真正的恐怖片