女王

That is why i am so keen on UK. Here a kingdome comes along with dignity and calmn.

But the queen drived herself and the castle seemed a little small, decoration isn't that grand. What is worse, the prime minister actually lived in such a flat instead of a mansion? ( UNBELIEVABLE \O/ )

英国出名的年轻演员不多，老戏骨倒有几个。经常被提到的是《指环王》里的“甘道夫”伊恩·麦克莱恩，与他最登对的老太太非海伦·米林莫属。二人都演莎士比亚剧出身，百老汇的风云人物。海伦·米林却对自己的性别很不满：“没有女李尔王，我也演不了哈姆雷特。”61岁，年龄似乎也成了障碍：“我也渴望扮演茱丽叶，足够年轻时不能把握这个角色，能够把握的时候却老了。”有一个角色却是为她的性别、年龄定做：伊丽莎白女王。今年艾美奖把最佳短剧奖颁给了HBO的电视电影《伊丽莎白一世》，海伦·米林是这个单元的最佳女主角。

皇室戏跟我们的宫廷戏一样扎堆。《伊丽莎白一世》后，又有讲英国现任女王的《女王》，讲玛丽皇后的《绝代艳后》即将登场。海伦·米林饰演了两位伊丽莎白。一世的故事足够传奇：少女登基，情人背叛，宫廷争斗，终身未嫁，正说已有电影《伊丽莎白一世》，戏说如《莎翁情史》，轮到海伦·米林，她要诠释的女王已经脱胎换骨，风情少女不复存在，威严、冷峻成了面具。与这样的女王相遇，海伦·米林有自己的理解：“她为权势可以牺牲一切。”“我相信她的‘处女传说’，但她从没停止过憧憬爱情。” 伊丽莎白二世就平淡、克制许多。由于还活着，她很难讨好，又不能戏说。已经在威尼斯电影节参映的《女王》描述了黛安娜王妃猝死后一星期，女王如何面对舆论与宫廷内的多重压力，以及与英国政府的明争暗斗，很有一番家丑外扬的意思。该片导演又最不喜欢就事论事，擅长以小见大，血统世袭的权力与大选产生的权力聚焦其中，也够明目张胆的。大概为了平衡，海伦·米林说在一次马球赛上见过那个不合时宜的老太太，不像传闻中严谨、刻薄，反倒看上去轻松愉快，还强调自己是女王的超级粉丝，绝不会把她演得像八卦那样虚假夸张。出演在位的女王，就如同画肖像的御用画师，既不好太美也不能太丑。拿到艾美奖后，海伦·米林接到《VOGUE》男版的拍摄邀请，时尚杂志已经热捧了一番《绝代艳后》，原籍奥地利的玛丽·安托瓦内特，14岁嫁给法国国王路易十六，37岁被送上断头台。行刑前这位曾说“人民没饭吃，何不吃蛋糕”的王后，急白了头发。女主角克里斯滕·邓斯特（Kirsten Dunst）已经以艳后造型上了女版封面，插页里也满是华丽繁复的宫廷盛景。可要说宫廷与女王，又怎能绕开海伦·米林。

19岁她演了莎士比亚最重要的女性角色——埃及女王克利奥帕特拉，之后是《理查德三世》里的玛格丽特皇后，50岁因为《疯狂乔治王》里的夏洛特皇后获得奥斯卡提名，她白皙、瘦削，严谨外表下似有暗潮涌动，有人说海伦·米林有天生的皇室气质，这与她的贵族血统有关。她的祖父的确是个被派到伦敦的俄罗斯贵族外交官，可海伦的童年跟贵族一点关系也没有，她出生时父亲已经是个出租车司机，她跟好多有明星梦的姑娘一样，注重外表，急等着钱整形。1969年海伦演了第一部电影〈Age of Consent〉，看剧照她确实天生性感，但是身材矮胖，看不出脖子，一张浑圆的脸，一头黯淡的金发。进入皇家莎士比亚剧团后情况发生了变化，她的贵族爷爷灌输的一套纪律与坚韧显示出来，同时又与她天生的粗野与风骚相碰撞。她在美国巡演的时候，能用极镇定、低沉的声音控制住酒精和大麻刺激下的疯狂派对，之后却自己跑出去在左胳膊上文了个很美国的鹰形文身。舞台与银幕的历练释放了她的一些内在气质——邪恶、诱惑、义气、超脱，岁月也成了她的武器与财富。她58岁还在《月历女郎》里全裸出镜，更有名一点的作品是《高斯福德庄园》，被称为有“华丽冰冷的压迫性演技”（这个形容词像海伦·米林一样神秘）。除了气度，她还有个地方与女王们似有雷同：厌恶婚姻。她曾有过一系列情人，与美国导演泰勒·哈克福德共同生活了20多年，直到52岁才与之结婚。她依然告诫年轻人：不要走进教堂，不要为这个拥挤的世界增加一张嗷嗷待哺的嘴。今年的艾美奖颁奖礼上，她白色礼服与银发呼应，已经不用在乎脸上的皱纹，超越肉体的性感深入骨髓。与在舞台或银幕上一样，无论是主角还是配角，只要她在场，其他人都黯然失色。

和想象中一样，这是一部不闷的片子。如果用架空的眼光看这个故事，我甚至觉得，这个故事表达的是和罗马假日一样的思想。

在这个世界上，我们可有选择么？

如何处理戴安娜王妃的逝世，在我们看来，无非是人家的家务事。可贵为九五之尊的英国女王，却也不得不在民众面前表达自己对家务事的看法和退让。她兢兢业业终其一生为了“女王”这个职业而生存，她高贵，安静并带着自己的骄傲发表对世界的看法。她并没有做错什么，无论是从女王，还是从一个祖母……但是最后她仍然得屈服于她的人民，那些为了一个根本无法了解的美丽女人的逝世就打算不再拥护她的人民。

很久很久以前，有一个美丽的公主在罗马遇见了自己的心上人，可是很快她就回到了自己的王位，带着对国家的责任和对人民的爱。

国家也好，人民也好……对于一个女人来说，真的能比亲人、爱情、朋友和自由更重要么？

可是她们没有选择，她们生来就是为了做王。就如同以前我们自己的国家有一位不快乐的君主所默默写下的词句：我本西方一袈裟，不幸生在帝王家。

她们没有选择，她们不能换工作，她们不能去酒吧买醉，她们不能随心所欲挑选自己的爱人或者分开，她们甚至连表达自己的愤怒、不安、疑惑和寻求安慰的对象也没有。

其实平心而论，我们自己，又有多少的选择性在呢？我们似乎可以选择工作，选择爱人，选择晚上能否去夜店买醉……可其实，我们无法选择我们是不是可以一直活的健康，我们无法选择我们深爱的人是否会一直陪在自己身边，我们无法选择能否真正得到一份发挥自己才华的工作而不是拍老板马P……许多时候，当生命开个玩笑似的让我们的公司破产，让我们的爱人离去，让我们的健康为难时，我们也只能目瞪口呆地接受下来。

谁都希望自己可以快乐而有尊严地活着……但其实，无论有多高的地位，有多大的权利，有多么富裕的金钱，我们仍然要接受命运对我们的造化，我们只有相信每个人都有他自己的苦衷。

所以我想，这样的片子，是为了让我们变得更加宽容而存在的。这一个被塑造得高贵，骄傲，安静却又不失可爱气息的女人，用她纯真的英国腔语言演示做人的原则：我们无法选择永远做我们想做的事情，所以，我们只有在做我们不得不做的事情的时候选择自己的态度。我们必须学会接受，学会妥协，学会哭泣但同时学会擦干眼泪……也许我们的努力无法挽救我们想拯救的生命，我们的沟通无法被我们所爱的人了解，也许他们会误会我们，看低我们，责骂我们，甚至离开我们。但是没有关系，只要我还爱你，我就会用我的方式来适应你，适应这个世界，适应所有善良而美丽的生命。

适应，不是因为担心失去，而是为了执行自己的职责——无论生命长短。

人活着亦有自己的职责，也许这个职责并非我自己的选择。但是……无论如何，我们并不孤独，虽然这个世界上有许多人无法互相认识，但是我们知道，这个世界上是有这么一种生命：勇敢，善良，勇于妥协并永不放弃完善自我，执行自己使命的高贵生命。

《女王》这部片子早就下了来，但是一直放着没有看。前两天翻出来看了，才发现这片子到也不是随便那么就能够看懂的，原因是这里面的背景极深，竟然也需要预先习得种种的英国王室的恩怨情仇才会看到很多地方，知道导演的别有深意，当然，你可以把它当成八卦来看，但是实际上，那应该叫做“历史”
　　
　　
　　
　　偏巧的是，正好在之前的不久偶然在电视上看了戴安娜的传记，我忘记了那是英国的哪个电视台做的，只是除了大量的事实报道外，戴安娜当年在电视上做的访谈以外，还访问了戴安娜很多的生前好友，这样串起来的一个叫做戴安娜的女人的人生，突然让我感到非常的难过，然后再看这部名为《女王》的电影，更是感慨，可以说，不对戴安娜有多一点了解的人，是不会真正看懂这部电影的，只是他们并不知道。
　　
　　
　　
　　1981年，和查尔斯王子举行世纪婚礼的时候，这个叫戴安娜的灰姑娘只有20岁。当时有多少女孩曾经羡慕她的好运气，很多年后，事实证明这是她人生中最错误的选择，然而当你在二十岁的时候，如果你不是特别强烈的爱着其他的某个人的话，又有几个女孩能够有力量去拒绝大不列颠帝国未来的国王的求婚的。当年的卡米拉和查尔斯正热恋的如火如荼，女王为了拆散这两个人，责令查尔斯成婚，那就结婚吧，查尔斯最后选择的戴安娜。有一种说法是，连戴安娜都是卡米拉替查尔斯选的，因为比起那些绯闻满天飞，风情万种的贵族家女孩来说，戴安娜像一个纯洁的洋娃娃一样不谙世事，将来会很好摆布。这样，即使查尔斯王子结婚了，对于卡米拉来说，他也是牢牢被自己抓住的。　　
　　
　　
　　据说戴安娜知道这个真相后完全抓狂，是可忍，孰不可忍啊。我个人是相信这种说法的，当然很多人可以不相信，但是卡米拉从头到尾都横在查尔斯和戴安娜中间，这却是一个不争的事实。当然很多人都对这种东西司空见惯吧，在王室，在政坛，这样的三角关系，绯闻韵事，不过是花边点缀，按照“潜规则”，你理应维持婚姻以及面子，保持沉默，当然，作为交换的条件，你也许也可以拥有你自己的“奸情”。然而戴安娜开始的时候没有这样做，她要爱情，也要婚姻的忠诚，比起那些皇室的成员来说，她太真实，太单纯了，也太要强了，她无论如何也夺不回查尔斯的心，在这段婚姻里，身为英国的王储妃，竟然数次试图自杀。另一方面。她又要强得一定要和女王抗衡，并把一切的真相说了出来，公开给查尔斯难堪，所有的人都恼羞成怒了，特别是女王。最后戴安娜也找了一个自己的情人，但却不幸的很，这件事被媒体曝了光，英国人在一夜之间知道了他们的王储妃的情事，女王当机立断做了一个决断，一脚把戴安娜踢开。下令查尔斯王子与其离婚，这场离婚大战，被称为英国历史上最血腥的离婚。
　　
　　
　　
　　一段错误的婚姻不应该毁灭人的一生，妓女尚可弃暗投明，从头来过，然而戴安娜却不可以。离开查尔斯之后，她爱上了她的牙医，那是个中东人，留着一脸络腮胡子，看上去普通平凡，面目模糊。她的朋友们也这么说，完全看不出那男人到底有什么好来，但是她就像一个小女人一样爱上了那个男人，给他写热情洋溢的信，打电话，送礼物，跑到那男人的诊所去“看牙”。但是她想做一个普通女人，过普通女人的生活，又普通女人的爱情的愿望是不可能实现的，记者们不放过她，对她进行围追堵截，牙医男朋友要藏到她汽车的后备箱里，才能躲过记者们的长枪短炮，这样子的爱情，结局会是什么样子的，可想而知，牙医男朋友最后抛弃了戴安娜，他的确太普通，没有力量给她她想要的支持和保护。后来，好像戴安娜还交过一个普通人做男朋友，记得好像一样是个中东人什么的，也是一样的全情投入，一样的被抛弃的结果。
　　
　　
　　
　　再后来，戴安娜的绯闻对象几乎就都是非富即贵了，从前我总以为这是她的选择的结果，现在才知道。不是她不渴望平凡的爱情，是平凡普通的男人都没法要她，也保护不了她，她已经没有了平凡幸福的可能，但是她太想幸福了，努力抓住生活的浮木，不让自己沉下去，她善良，真诚，努力寻找生活的意义，也努力实现自己作为人的价值，希望自己对别人有用处，希望能为人们做有意义的事，她不顾危险的去探访艾滋病人，走进雷区，希望做个好母亲，希望被爱，也努力的去爱别人，在后来，她所做的这一切，完全是出于她自己自愿，而不是身为王妃的一个任务。但媒体永远关注的是她的绯闻，她和英国王室的关系，却从不像她希望的那样，关注她所做的其他事情。从她的谈话里，你就知道她一直活在王室的阴影里没有真正走出来过，因为她知道查尔斯王子和卡米拉幸福的在一起，她知道女王高高在上，一言不发，在冷冷的看着她，看着她将怎样自暴自弃，怎样的自甘堕落的沉沦下去。这样的一场在两个女人之间的较量，她实际上是无论如何都输惨了的，直到她死的那一天。
　　
　　
　　
　　作为威尔士王妃失败的一生，最后得到了无上的荣耀，这荣耀来自人民，人民爱她，是因为她除了是威尔士王妃以外，她还是一个和所有人一样的活生生的女人，一个有爱，有恨，却依然从不虚伪，相信善良却饱受伤害的女人，还因为，她与人民的亲近，是出于她心中的爱，而更多的王室成员做这些，是出于身为一个王室成员的责任。在政治的世界里，她是最不政治的一个人。人民不是傻瓜，人民的心，体会得到。我们当然不能说女王做错了什么，查尔斯做错了什么，他们只是做了身为他们会做的事。只是也许直到女王走到白金汉宫悼念的花海前的那一天，她才真的明白，她实在低估了她这位前儿媳的魅力，她并没有赢，且永远也不会再赢。
　　
　　
　　
　　回到电影之中，最好的结尾，应该是戴安娜最后那一回眸的瞬间，而后面女王为自己做的解释实在是有些狗尾续貂。我觉得老太太其实什么都不用说。当然，谁让这部电影叫做《女王》呢，死者已逝，生者还要为一切解说。其实你很难说到底谁是错的，然而至少我们必须承认，只有在了解了那些尘封的往事之后，作为一名中国观众，你才会懂得英国人对待戴安娜的感情，才会懂得，为什么人民会指责王室，会觉得王室对黛安娜的悲剧，是负有责任的，才会懂得电影中的很多镜头，女王的表情，其实是多么有趣，多么的意味深长。
　　
　　
　　
　　杜拉斯曾经说过，“女人最大的愿望，是被人爱。”那晚看戴安娜的访谈中，她的一个生前好友最后说了一句话，“也许她这一辈子，唯一真正爱过的人，只有查尔斯王子。”。
　　
　　
　　
　　联想起戴安娜的一生，这句话听着，真是让人郁闷极了。
　　
　　
　　
　　现如今，小王子们都长大了，查尔斯和卡米拉终成眷属了，当年戴安娜的保镖啊管家啊都可以出书了。还有一部叫做《女王》的电影，女主角得了奥斯卡。那个叫做戴安娜的女子，她来到这个世界上是干什么的呢？我想，这短短的三十六个年头，就这么来了，又走了，做王妃，生下两个儿子，然后离婚，然后暴毙。她的人生，可否有过更长久一点的幸福的时光？她的人生，竟然和所有的普通人的人生一样无法自主，只能听从命运的摆布，她来到这个世界上，到底是干什么的呢？
　　
　　
　　
　　也是来打酱油的吗？
　　
　　
　　
　　答案，也只有在风中飘逝了。

原名：The Queen
译名：女王
导演：Stephen Frears
主演：Helen Mirren、Michael Sheen、James Cromwell、Sylvia Syms
发行：Miramax
国家：英国
上映：2006

    最近翻出很多被我冷藏已久的电影，比如《女王》。看了第二遍才发现，这部“英国奥斯卡”的最佳影片确实名不虚传。尤其61岁的海伦·艾伦，演技实在太好了，动作、表情都那么地恰到好处，毫无悬念地摘走了影后桂冠。

    这是我写过最认真的影评，虽然只写过三篇，但趋势总是好的。
    这部电影的历史背景很浓，总要有些了解，否则便不会发现其中的某些细节刻画，自然也体会不到导演的良苦用心。

    片中的女王指伊丽莎白二世（Elizabeth II），太后可不是伊丽莎白一世（Elizabeth I），二者相差了近400年。伊丽莎白一世（1533－1603）1558年登基，终身未嫁。其统治期内，英国变得统一繁荣，被称为“伊丽莎白时代”或“黄金时代”。
    伊丽莎白二世（1926~ ）于1952年加冕，现任英国女王和英国国教会的最高首领。关于她的头衔还有一大长串：英国女王、加拿大女王、澳大利亚女王、新西兰女王、所罗门群岛君主、牙买加女王、巴巴多斯女王、巴布亚新几内亚女王、巴哈马女王、伯利兹、安提瓜和巴布达女王、格林纳达女王、圣基茨和尼维斯女王、圣卢西亚女王、圣文森特女王、格林纳丁斯女王、图瓦卢女王和英联邦（53个成员国）最高元首。她，就是片中白发苍苍的老人。

    关于她的王位还有一些故事，这要讲英国历史上唯一一个自愿退位的国王，爱德华八世（Edward VIII）。他在皇室的传统与制度面前，放弃江山而选择了爱情，与一个结过两次婚，老公还在的女人华里丝·辛普森（Wallis Simpson）成婚。
    于是，在1936年，王位到了伊丽莎白的父亲乔治六世（King George VI）手里。这个体弱多病的人对此并没多大兴趣，有点被迫且有怨言，1952年病逝。影片中的女王也有抱怨爱德华八世的不负责，并将父亲的短寿归咎于此。

    女王的丈夫是菲利普亲王（Philip），曾担任英国皇家海军元帅、陆军元帅和空军元帅等职。原是希腊和丹麦的王子，为了和伊丽莎白结婚，于1947年放弃了王位继承权而加入英国国籍，取名菲利普·蒙巴顿。他们的婚姻算是幸福，在刚刚过去的2007年迎来了60周年的钻石婚。
    影片中他代表了强硬的保守派。从下面这段对白中可以看出，他很推崇权力决定一切：
    A few of us in a fort, hordes of zulus outside, so is's vital you hold firm. Stick to your guns. You wait. They will come to their senses soon. They have to.
    只是他一直穿着象征传统的裙子，与身边的西装革履相比，落寞而又不合时宜。

    他们有三个孩子，长子是查尔斯（Charles），这个英国未来的国王身边有着太多的绯闻。在1981年与黛安娜（Diana）结合，这是一个被称作童话的婚姻。漂亮的王妃成为民众追捧的皇室明星，狗仔队开始了24小时跟踪。如此不露风的监视下，查尔斯与开蜜拉·珊得（Camilla Shand）的婚外情成了秃子头顶的虱子。并最终给这个家庭带来了裂痕，导致了双方的背叛，黛安娜也有了情人。经过长期的分居后，痛苦的婚姻维系了15年，于96年结束。第二年，黛安娜与情人约会后，为了逃避狗仔队的追踪而死于车祸。显然，这是一场让女王有些难堪的悲剧。
    附注：查尔斯与开蜜拉的婚姻困难重重，终在2005年举行了私人婚礼。但作为下任国王，查尔斯的妻子要在婚前保持童贞，而开蜜拉已经二婚。所以，即使结婚，她也不会得到“王后殿下”的称谓，只能是“英王贵妃殿下”或“英王伴妃殿下”。曾有人指出，因对婚姻所抱希望不大，开蜜拉将黛安娜介绍给查尔斯，用作恋情的掩饰。

    介绍完了这个家庭，还剩另外一个主角，托尼·布莱尔（Tony Blair）。他生于1953年，不满30岁便成了下院议员。94年当选工党主席，97年击败执政18年的保守党，出任内阁首相，并在01、05年连任。影片的故事发生在97年，布莱尔刚刚上任。

    开篇便有一段对话，女王对画匠“It is your government”。的回答很理所当然，“yes”。而此时，赶来见女王的布莱尔夫妇却在车里说，“you're a man that's just been elected by the nation”，“你是人民选举出来的首相”。

    英国是君主立宪制，女王虽是国家的最高领导人，但权利和义务都被宪法明确地限定，权力只剩下形式上和礼仪上的。国家最有权势的是首相，他虽然会就某些事务向女王征求建议，决定权却在他。但这个国家又延续着历史遗留下来的传统，礼仪和形式上的女王仍高高在上。在任命首相的仪式上，布莱尔要单膝跪地。即使平时，他也不能背对女王，所以我们常看到他倒退着离开。由此必然会带来很微妙的二人关系。

    第一次见面，从布莱尔略有紧张的表情中可以看出，他对女王存有敬畏。之后，随着剧情发展，这种感觉逐渐改变，直至对女王提出带有胁迫的“建议”。而布莱尔夫人那笨拙的行礼，显示了她对这次见面并没有给予重视和准备。的确，她是一个反对君主制的人。
    而女王，她对这个在选票上击败连续执政18年的保守党的工党领袖是略有顾虑的，但也不以为然。面对这个小自己近三十岁的年轻人，女王在谈话中强调着你只是我的第十个首相，英国历史上向来是铁打的营盘流水的兵，而我是营盘你是兵。并对英国的英雄，保守党首相丘吉尔做了怀念。
    第一次见面便把整个人物背景铺开，仅仅几个表情和几句话而已。

    当然，布莱尔的智囊团对女王同样不以为然，作为新一代，他们认可了民主，也认为国家在走向民主，只是那个象征意义的女王是否还有必要继续存在，他们持了怀疑。当他们拥有权力时，便想到了一个词，revolution。

    就这样。黛安娜死了。

    女王并不喜欢黛安娜，这很容易理解。婆媳关系属于全世界范围内的难题，何况一个权威的女王和出轨的儿媳。既然已经离婚便不再是皇家成员，官方自然不需要表态。女王就是这样一个普通的正常的想法而已。可惜，事情逐渐变得不简单。

    女王的不表态让民众有些激动，他们哭、他们闹、他们摆出的鲜花甚至堵住了白金汉宫。他们对一个未曾见过面，仅在各个小报上读过几篇绯闻的王妃产生了如此“深厚的感情”。露宿街头、对着镜头嚎哭，这些万里挑一的表情被捕捉、夸大、散发，然后带动了整个社会的悲哀。什么？全国都去献花，你竟然没去？太丢人了！
    于是，全国都被舆论绑架了，演变成了一场“民主暴力”。我们看到各个报纸的头条都在攻击王室，都在挑战着那个曾让全国臣服的女王。激烈的语言带来收益，效益带来市场，市场带来更加“出彩”的新闻。于是，民众渴望快感的本质不断推波助澜，一波一波浪打过，女王选择了妥协。
    这早已不是一场葬礼那么简单。到了最后，谁还在乎那个葬礼？当女王出现时，布莱尔欢呼了。为了黛安娜泉下有灵？为了女王化险为夷？还是为了皇权向自己代表的所谓民主的妥协？从他那“my government”的言语中，似乎更容易找到答案。

    我不指望一个讲述英国两个boss间微妙关系的电影能够真实反映历史，尤其上映的时候一个刚过完80大寿，一个刚成功第二次连任，都正干得热火朝天。但影片中，布莱尔在黛安娜去世之后发表了一篇演讲，其中那句“人民的王妃”被铭记至今，在当时得到了一致的好评，使他在民众间的地位直指丘吉尔。
    我认为，正是这个鲜明的表态与皇室的沉默形成了对比，加剧了人民对女王的不满，加大了人民在女王与首相之间的偏离，让布莱尔得到了主动。“70%的民众认为您的行为损坏了君主制，25%赞同取消君主制”便是他搞出的成果。
    于是，首相给了女王一些无法拒绝的“建议”，包括越过女王及其皇室称之为底线的要求。随着那面400多年来从没为谁降过国旗缓缓落下，女王妥协了。电影中曾多次强调，国旗代表的是女王。

    妥协的又岂止是葬礼，岂止那么几年，女王坚守的那份尊严早已不再。她的祖先可以任免首相，而在她只能走走任命形式，她所维系的只剩一个面子，一份尊严。她刻意保持与公众的距离，是不想让如今的形势暴露于外，否则女王的权威将不复存在。可惜民众偏偏喜欢八卦，喜欢窥密，口无遮拦的黛安娜更受追捧。

    影片中的报纸很类似于今天的网络媒体，其实就是民主暴力的冲锋号。片中给过一个特写，头条大书“palace bends knees to blair”。像刀子直插女王最在意、最脆弱、最竭力维护、也最不愿承认的现实。平息“民怨”功在布莱尔，过也在布莱尔，他与女王之间的距离不断加深。可从影片结尾，女王与首相的握手细节中看出。女王将布莱尔口中的“humility/谦逊”称作了“humiliation/屈辱”。
    她从小所受到的正统教育是“Duty first, self second”，一切个人感情都要遵循即有规则。而现在，民主的风潮之下，那些小题大做，嬉笑怒骂的人往往有“感人肺腑”的话语，更能感染极易被煽动的民众、小报，用暴力民主改变了世界。竟如此的无奈。

    片中有个关于鹿的特写，那段很精彩。女王自己驾车到溪边，车坏下车。表情从威严到脆弱，镜头下，她是一个头发花白的普通老人，面对变迁和无奈落下眼泪。她看到那只长着14叉鹿角的“鹿王”，是如此的美丽。
    结尾，却死于了投资银行家的枪下。

    博：http://xiaogs.org/2008/11/14/280.html

一本杂志上说，英国观众觉得《女王》这部电影很像肥皂剧，我觉得这比喻实在比较准。不少人对此片赞誉有加，我却不觉得多么优秀，这片子拍得没什么毛病（特别是演员），但怎么看都有点单薄，整个故事的分量，达不到电影应该给人传递的量，最多也就是一集剧。也许问题又在于，片子里还缺少了英国味的嘲讽和自嘲，且少了英国片特有的令人舒服的节奏感，就像面包里没了盐，又没了筋道。
（不好意思，最近烤面包过多~）
后知后觉，看过电影之后才发现导演原来是Stephen Frears，《危险关系》、《美丽洗衣店》都是我相当喜欢的电影，《危险关系》虽然相对很美国味（相比较，Milos Forman反而把这部作品拍得很法国味，而且还相当法国式的喜气洋洋），但对原著的把握是几部改编电影中最好的，而且能把原著那种平淡到啰嗦的讲解转出感情，实在不太容易。
话题跑远了，拐回来，因为前因后果都很清楚，所以故事没什么悬念，平民当权者奋力斡旋大众与王室的矛盾冲突，最终达到美好结果，这有点变形美国英雄主义，首相夫人不忘加上那句：如果你的母亲还在，应该是女王这个年龄。——给美国英雄又加了点美国煽情。介于掌握故事关键的不是女王而是布莱尔，所以这部电影不叫《女王》而是叫《布莱尔与女王》，似乎更合适。
早几年，戴安娜王妃的悲剧还像电影中表现的那般深入人心，这片子出现，应该能更得呼应，甚至会有煽动民众情绪的危险。不过这几年，热潮过后，人们能够比较冷静客观的对待戴安娜王妃，褪去光环还原成普通女人，很多人对王室当年的尴尬处境反而有了新的认识，就我个人来说，女王最后那句：静静地悲伤，默默地哀悼。我以为这是我们民族一贯做事的方式。从不张扬，但不失尊严。——仍然是我心目中应该的王室标准形象，而不是戴安娜面对镜头无时无刻不在宣泄自己情绪的外露。女王最终认识到自己错了，这个错不是在于教育方式的错误，而是时代口味更适合走秀，人们喜欢看到装腔作势的戏剧化胜过平淡内敛的生活化——何况，王室作为特殊群体，很容易承受平民对特权阶层的全部情绪。
现代的王室处在一个非常尴尬的位置，他们是维护旧秩序的活化石摆设，人们一方面喜欢他们代表传统延续，另一方面又不满他们有特权高高在上。正因为王室没有真正的权力，所以一旦风吹草动，他们就会变成牺牲品，今天他们被推崇，明天又可能被推翻，戴安娜王妃的意外事故，凸现了王室看似稳固实则脆弱的根基，试想如果王室失去了传统，失去了神秘，和普通家庭保持一样的标准，人们会赞同吗？不，实际上如果真的有这一天，王室不存在了，他们只会更失望——这就是大众。
女王告诉布莱尔，民众不可能永远都喜欢他——民众是反复无常的，不管导演是不是这个意思，女王对此肯定感触很深。
整部电影都在叙事，只有女王车子抛锚那段，节奏突然慢下来，哭泣的女王看到一头美丽的雄鹿，流露出外界看不到的温情和脆弱，那是电影中最富有感情的部分。另有结尾，女王对小女孩提出把花代放到花群中，遭到拒绝，女王正尴尬时，女孩出人意料的说：这是给你的。——海伦那一刻把女王百感交集的表情演得十分到位。虽然是不出意料的噱头，但看起来还是很舒服。
整部电影中，最让我喜欢的，就是这两段了。