老人和枪

说实话，影片实在太一般，但它是雷德福的收山之作，所以值得雷德福的影迷看一看；而且，可以看成是上个世纪如火如荼的西部片的谢幕之作。当然不是说这部电影总结了以前的西部片，或者说致敬以前的西部片，也不是说这部电影之后就没有西部片；更不能说这部电影是一部分水岭；只是说，以现在的情况来看，老的西部片工作者正在老去，甚至死去；如果再拍西部片，就要全新的态度，以一种新的立场去思考。这是这部电影的某种小提示，即：你还想在新电影中看到过去那种西部片，导演可以给你来一部，但你会发现以前那批人已经老了。。总的说来，影片本身而言，整个故事实在太沉闷，每次似乎要到某个高潮的时候，莫名其妙就停下来。然后又趋于缓慢的调子，整部片子都没有什么高潮，就是缓慢的，昏昏欲睡的。。说实话我很想给这个影片差评，但考虑到一个老人实在不容易。总之看过的都会知道，这影片实在不咋地。

PS：我觉得警察罗伯特的原型是不是参考了里根总统遇刺时的保镖，联邦特工罗伯特旺科。在里根遇刺瞬间，罗伯特在闹市中掏出冲锋枪护卫里根。他的这个形象成为正府人员的某种符号形象。

这是一部讲述老人抢银行的电影，没有刺激的枪战，没有惊险的情节，也没有吸睛的帅哥美女，不搞笑也不标新立异，甚至整个节奏有些散，故事上有一搭没一搭的就讲完了。也许有人看完会觉得无聊乏味，但我却觉得这是一部浪漫到骨子里的作品。

据说这是雷德福告别影坛之作，雷德福讲要在还有能力的时候把笑容和眼睛里的闪光留给银幕。我想他做到了。雷德福这一生，无论作为演员还是导演都可圈可点，依他现在好莱坞的地位大概也只有东木可以媲美，但东木还在边演边导没有停下来的意思，他已经选择用一个不动声色的劫匪的故事来告别了。这个银幕形象和他这么多年留给我们的印象一样，优雅、微笑、从容、尊重，他一直在告诉观众：我不是在谋生，而是在享受生活，终其一生做自己喜欢做的事，这就是幸福。

我没有评价或者布道的意思，我大概相信生活中的雷德福也是这个样子。他总是那么不紧不慢，总是知道自己想要做什么，而且一直在做自己想做的事。他似乎一生都在诠释自由意志这个概念。就象虎豹小霸王里那样，即使中弹了还在埋怨保罗纽曼：这就是你说的跑。保罗纽曼回一句：这就是你说的掩护。两个人快要被打死了还要耍一耍个性。

我理解的浪漫，大概是那么一种明知道代价不菲却效果甚微，或者是一点实际意义都没有，但还是想要去做的事。显然这是一种缺乏理性，无暇性价比的行为，但为什么人们还要去做呢，因为生活如果只有算计得失，那就太乏味了。一个人最终还是要追求意志上的胜利。

亡命天涯本就是一种极致浪漫

他们被全国乃至全世界通缉，但却依旧是各自故事中的主角，认同一个英雄很容易，但这次，观众却与两个罪犯共情，深入故事。 为什么，编剧是如何设计的？第一期视频，探讨了两个问题，如何创造共情罪犯？如何构建警察和罪犯组合？

微博：Joah_liu

微信公号：猪耳朵学电影

B站传送：//www.bilibili.com/video/av52420534

假如坏人可以坚持一辈子： 贾樟柯有部老电影《小武》，小武是个钟情于偷的惯犯，他坐车进城，不想买票还故意说自己是警察，坐在他身边的人也没有躲过他的贼手，进城后连小贩的苹果都不放过。爱偷的习惯可能也是一种病，以前听一个同事说起他们村里的一个人，习惯了偷东西，父母怎么打他，村长，村人怎么骂他，即使坐牢出来，他还是以偷为乐。偷和抢没什么区别，都是犯罪，自古以来都存在，古代有个盗跖，他专选大富下手，而且会是先了解对方有多少钱财，清楚撤退路线，每次行动盗跖都是先入后出，又平均分财，可以说是盗亦有道。《水浒传》就说的很清楚，那些落草为寇的粮草不足便下山抢官府去，规模小的就对过往商团下手。有打家劫舍，也有劫富济贫的，南宋有个贼喜欢偷官吏家的钱财，来去无影无踪，得手后总会留下“我来也”三个字。英国古代有个罗宾汉，小说就是取自真人真事，他仇视官吏和教士，官吏经常压迫老百姓，教士又明里圣徒，暗里魔鬼，罗宾汉一样是把得手的钱财分给穷人。民国时有个燕子李三，他只对富人下手，从不骚扰穷人，三十年前辽东还出现了一个人，杀了人后留下“呼兰大侠”四字。 最近看了一部电影《老人和枪》，主人公是一个犯罪狂，从小到大都在犯罪，他为犯罪而生，为犯罪而老，被捕十八次都成功越狱。他抛弃妻子儿女不闻不问，一辈子都在嘲讽法律，七十岁的他依然精神饱满，真是江山易改本性难移。他每次走近银行都风度翩翩，像是一个绅士，没有人觉得他是一个坏人，外表看就是一个好人，每次都带了一把枪，可从没有开过枪，也许枪里根本就没有装子弹。每次行动他都能谈笑风生，镇定自若，仿佛什么事也没有发生过，他很轻松的解开衣服扣子让对方看到枪，随便递上去纸条，对方立刻明白了意思都很配合他的表演，把钱装满他的手提包里，行动很成功。 对于行动他和自信，而且还有两个老难友给他跑龙套，行动让他开心，自豪，他也幽默风趣，比如安慰第一天上班的银行女职员。这么多银行居然是被老人抢劫的，这让警察啼笑皆非，甚至还惊动FBI来协助。坚持犯罪就意味着体验着快乐，犯罪分子的生活观就是如此，似乎人生除了犯罪就没别的可以做的，或许主人公的激情应该留给心理小组去解读。即使出狱的他，有了圆满的夕阳之爱的归宿，他还是选择再走入银行，继续寻找他选择的乐子，刺激，我想主人公临死前估计都是想着再干一票，即使是死也是面带微笑，没有遗憾的死去。 假如坏人可以坚持一辈子，那么好人是否也可以坚持一辈子呢。如果有一个人去扶摔倒在地的老人后，反被诬陷是他推倒老人的，最后吃亏被讹钱，那么他还会有下次继续去扶吗，大多数人一定选择逃避。如果有一个人去做了举报的事，反而被打击报复，那么他下次还会不会继续举报，大多数人会选择放弃。人类的一切善恶都是因为彼此有根深蒂固，牢不可破的信仰，才决定了他们的行动，方向，至于对错后果他们不会去思考。比如石敬瑭他觉得自己做的是对的，那他就会去抱契丹人大腿，借助外来的力量为自己坐天下，至于历史如何批判他不在乎，在他的时代没人敢有异议。相反像文天祥，他觉得不投降是对的，那么他就拒绝投降，哪怕流亡，反抗渺茫，被杀也是不肯投降。 我也想让自己为自己快乐的事坚持一辈子，当然不是去犯罪，去害人，我周围的人喜欢伤天害理，他们却不觉得，比如对无辜的人莫须有，沦为官府的棋子却误以为自己是朝廷的人。说到犯罪我可不会，我没胆子去银行，那的玻璃太厚我砸不开，探头多我也跑不出三条街。我不会武术，不像电影里张晋那么能打，所以不能和东南亚，意大利，哥伦比亚，金三角有什么业务来往。让我去生产地沟油，没钱买设备，让我去丑化别人，污蔑别人，我觉得对不住良心，让我去拐卖小孩，我下不了手。也许就是因为自己没有一颗犯罪的心，与犯罪的激情，所以一直穷困潦倒，一穷二白，一直被人冷嘲热讽，落井下石。 我想坚持的是文艺，思考，比如读书，音乐，写作，电影，欣赏，它们都是我的快乐，只要意志已经选择了这些，即使现实受到摧残，这些东西也永远是如影随形，不离不弃。作为我的选择，我宁可社会少些犯罪，多些书呆子，前者是因为他们让社会沦为惊弓之鸟，后者是种自嘲，至少不是犯罪者。

莫言写过一个人物小黑，小黑生性朴实腼腆，小时候家里穷，有人给过小黑一块糖果，小黑第一次吃糖就被甜味感动的醉醉欲仙，并发誓长大后要挣钱吃很多的糖，从那以后小黑再没吃过糖。长大后小黑成了土匪，有一回小黑与手下劫了一批货，货里有一木桶里装满了糖，手下正欣喜要给大伙分糖吃，小黑静了一会，什么都没说往桶里拉了一泡尿。

约会时老爷子 福瑞斯特 跟 珠儿 说他的人生清单上有一项就是想骑马。后来当 珠儿 骑着马向他走来问 你想试一下吗？ 福瑞斯特说 不。珠儿奇怪道 我以为你的人生清单上有一项是想骑马。福瑞斯特 骑马依然在我的人生清单上。

当同伴告密，警察追捕，手臂中枪可以说是穷途末路之时，老爷子选择来到农场，在晨曦之中第一次 骑上马。

想吃的糖，要留到最后。

一个把抢银行当成毕生事业的牛仔！一个高智商加绅士风度的劫犯！一个十六次越狱的传奇！一个一直在笑对人生的故事！罗伯特·雷德福，一个超高演技并魅力四射的老男人，塑造了一个永不言弃、无可复制的神话！

这是一个真实故事改编？不可想像，一个人如何做到十六次成功越狱？如果有人要写一部监狱史，那这个人的故事可以说是教父级的存在！

从1936年的第一次……

到1979年的第16次，如此的高智商越狱，真应该编一部教科书来作为《监狱管理手册》或者《越狱行动指南》！

这是一个真实故事改编？不可想像，一个人如何做到一生抢劫30余间银行？第17次出狱后还能一天抢劫四家银行？如此的高水平、高回报抢劫，真应该编一部《银行抢劫宝典》，什么《葵花宝典》，什么《九阴真经》？什么《犯罪心理学》，什么《成功学》，统统让位！

如果你是一个江洋大盗，你敢主动跑到警探面前告诉他：兄弟，你能抓到我吗？如果你可以，那你已经过了心理素质这一关，可以准备头套胡子了……

那么如果你真觉得这部电影在告诉你如何越狱？如何抢银行？那你就完蛋了……因为传奇就是传奇，不要妄想去复制它！电影告诉你的是：

Smile……无论你过着怎样的生活，走着怎样的路（当然最好是正路！除非你会越狱！）笑对人生、永不言弃才是最真的道理！