170分又六秒的 萊昂納多 秀。
飛機師。電影人。政府議員。曾經控股和經營美國最大的內航公司。1947年之前這個星毬上飛得最快的人。
抑鬱癥。精神功能疾病。懼怕聚光燈和人群。間接性幻聽和失聰。要求喝不開蓋的牛嬭。
他在巨大的恐懼麵前總昰選擇一種 用肥皂清洗自己 這樣童眞簡單的方式來解脫。他一邊哭一邊用力的在盥洗盆揉搓雙手。
如果伱記得他當時的錶情的話 妳會察覺 這不昰一個富傢紈絝子弟 無痛呻吟在嘩衆取寵。
眼神像《成長的煩惱》裡那個被收養的小男孩、其實越昰驕傲的人就越昰自卑。
就如同他把自己囚禁在 剪輯室裡 暗無天日的循環播放《暗夜天使》。抑鬱癥昰慢性疾病 它一點一點的侵蝕掉他高貴的心。
他赤裸着身體 任由靈魂和肉體無辜的撕攪。為甚麼 當初他不懂得保護一下自己呢。
沒有東西昰幹凈的 他唯一能做的隻有做到最好。盡管他時刻都再動員所有的熱情 來展示他與生俱來的瀟灑氣質。
結侷的時候 鏡頭跟隨時光拉長囬來。他重復的拼寫Q-U-A-R-A-N-T-I-N-E。
她的母親用浴巾包裹起他幼小的身體。他說 長大了之後我要開世界上最快的飛機、拍世界上最宏偉的電影。
這昰就昰他的the way of future 和所有懵懂並且天眞的少年一樣純粹的夢想 卻成為了多年後成就他的一個契機。
哪怕在現在的他看來 已經昰 無關緊要了、哪怕他一生的光芒都在此點燃了 。
领导力是个与管理力截然不同的概念,如果说管理是一门科学也是一门艺术的话,那么领导则是一门艺术;如果说管理是可以后天培养的,那么领导则是必然与天赋相关的;如果说管理是理性和别的什么,那么领导必然脱离不了个人魅力。学习领导力,《飞行者》是一部极好的教材。
休斯是一个充满魅力的卓越的领导者,其组织深深的打上了他的烙印,商业世界中卓越领导者同样和他一样拥有传奇的经历和相同的特质,最显著的外国如乔布斯,国内如马云。让我们一点点剥离华丽,去认识领导力不同于管理力的特殊性。
1、拥有梦想。人人都有梦想,但卓越的领导者往往由于炯于常人的崇高的梦想。休斯对飞行的痴迷,乔布斯对于电子的痴迷,马云对于电子商务的梦想。孙正义在创业第一天对他仅有的两个员工说:我们的公司将成是世界级。第二天,员工就辞职了,因为他认为这是痴人说梦,而卓越的领导者往往从第一天就拥有常人无法理解的梦想。当年马云还在潦倒的推广黄页的时候,遇人便畅谈互联网的未来,也只是被人视为吹牛。
拥有一个崇高的理想不是一件可耻的事情,哪怕被人嘲笑。领导力总会提出一些似乎无法企及的目标,比如按照历史的记录销售年增长率达到30%就足够了,一个卓越的领导却会说我们要翻一番。
2、百折不挠。追逐梦想总有困难,而且有很多困难。挫折是命运的筛子,留下的都是真正的勇者,困难越大,越体现领导力的卓越。休斯从拍《地狱天使》开始就面临这样或者那样的困难,尤其是在环球航空接近破产的边缘、几乎走投无路的时候,但他凭借坚持最后走向成功。我想起马云的那句名言:今天很残酷,明天很残酷,后天很美好,但是绝大多数人死在明天晚上,见不到后天的太阳。失败的领导者很多,也不会有人责怪,因为按照常理他们已经努力的,但现实总是残酷的,失败就是失败,没有任何理由。当年巨人倒下、乔布斯被驱逐,他们都可以从此放弃,因为那样的困难99%的人都过不去,人们都可以理解,但史玉柱、乔布斯没有放弃,继续坚持梦想,并东山再起。他们是留下来的卓越领导者。
坚持很容易表达,领导力的高低往往就只是是否坚持这样简单却又影响重大的选择。
3、完美主义者。可能、差不多这样的不确定、不够完美的词汇在卓越领导者词典里是绝迹的。在每一件事情、每一个细节上都渴望卓越最终成就领导力的卓越。休斯对飞机外表突出螺丝钉的要求让设计师和工程师不断的返工;乔布斯会为了产品的细节会大发雷霆;史玉柱现在每天的工作就是打自己公司的网络游戏,自己寻找或者与玩家寻找缺陷,并马上完善。前几年有本畅销书《追求卓越》,讲所谓卓越就是在每一件事情上都追逐卓越。还有许许多多各式各样讲成功、管理或领导或营销等等书籍,想看也看不完,难怕看完了也不见得就能取得卓越。
一直以来我都认为失败的领导者都是思维和行动的懒惰者,其实对于本组织的很多问题大部分领导都是明白的,但都有差不多之类的想法,懒得去解决真正的问题,而只是在不痛不痒的地方虚张声势。就说官僚,哪个企业没有,但卓越的领导不会视而不见或者找借口不去解决,韦尔奇以坦诚的态度面对官僚并去解决。任何问题都有解决的办法,特别是信息如此发达的今天,最后失败都是因为侥幸心理、懒惰、缺乏对完美主义的追求。
4、创新精神,打破常规。记得看过一句话:常规是用来打破的,用在卓越的领导身上再合适不过。休斯总是在别人的争议中制造着梦幻版的飞机,乔布斯的IPOD、IPHONE给行业带来了革命,史玉柱用买保健品的方式推广网络游戏,这样的例子比比皆是。
卓越的领导者提出创新性的想法时,总会遇到极大的反对,哪怕是企业内部,这是因为一般人不具备这样的洞察力和远见,于是无法理解这样的想法或行为,而这样的想法或行为在当时往往是不够理性或者从拥有的信息出发是无法做出这样的决定或者应该选择别的所谓更好的方法,因此很多人也会认为其是个赌徒,实则不然。
这里扯远一点,决策分为理性决策、情感决策和无意识决策。事事采用理性决策是我们经常看到的,也是经常被告诫的,当然这样能让我们取得一定程度的成功;情感决策是一项不容易控制的决策方式,因此懒惰的人就此抛弃,卓越的领导者往往能够很好的运用;无意识决策就是我们常说的直觉,一方面是天赋,一方面是后天体验的积累最终沉淀到潜意识中。卓越领导者的远见往往来自基于部分信息的理性分析后的无意识决策。
5、独裁与授权。从领导风格上讲,这样的领导者表面实现出来的是矛盾的,必须掌握绝对的控制权,然后又对下属的绝对的信任并基于足够的授权。强势的风格,因此卓越的领导绝对不是个好好先生,总有脾气;而对下属的足够授权和信任总让其一批亲信紧随其后,形成一个有强调执行力的管理团队。休斯从片头的设计师、职业经理人包括气象专家一直跟到影片结束也没有离开;史玉柱同样拥有这样从老巨人就跟下来不离不弃的团队。
6、个人魅力。什么是个人魅力?我也不懂,女人说男人专注与梦想的时候最有魅力,而这样的领导拥有小小的怪脾气。但其确实具有个人魅力,看看乔布斯、史玉柱的粉丝就明白了。个人魅力有先天的,也有一直以来的经历所塑造的。
卓越的领导都有个人魅力,由内而外。
7、胆大心细,不拘小节,具有大局观及其他。
卓越的领导力最后会带来三方面的结果:取得超乎常人的成就,有少数几个一直跟着身边的副手组成一个团队,个人经历传奇散发无穷的吸引力。
这里对领导力的描述避开了与管理力重叠的地方,比如沟通能力、组织能力等等。
2008-10-11 20:08初稿
在一个熟悉的环境中生活,你总是能做到游刃有余,就像玻璃缸中的金鱼一样悠闲自得,而一旦被放逐到一个不熟悉的环境中,那你将会遭遇到无数的困惑和险阻。因为每个环境都会有不同的潜规则,而这些潜规则就像是潜藏在海面下的冰山,当你忽略了其存在的时候,你就可能会在阴沟里翻船。
昨天晚上总算把《The Aviator》看完了,上次看了一半,没有觉得这部影片有什么特别的。但我还是很买奥斯卡的账,虽然该片最终没有帮助导演马丁•西科塞斯和主演莱昂纳多•迪卡普里奥捧回小金人,影片也的确没有让我失望,影片的精彩之处在于后半部分。
飞机设计师、环球航空公司总裁和好莱坞大亨的多重身份注定了休斯的命运,忧郁症和神经官能强迫症成了休斯挑战生命的极限。在爱情的力量下,休斯跨越了自己最大的障碍,并最终实现了自己的理想。当休斯驾驭着自己设计的巨型飞机从海面飞向天空时,生命中遭遇的所有黑暗都被飞跃了。
任何人的生活都会遭遇不同的黑暗,这就像白天过后一定是黑夜那样必然。但当你能战胜自己达到几乎完美的程度,一切潜规则都将失效,一切黑暗都已经烟消云散。
看完《飞行大亨》,我很担心我喜爱的小李会不会因为用力过猛而患上什么心理疾病,瞅瞅他这几年演的片子吧,不是得了什么抑郁症就是得了什么幻想症,要么是神经官能症,要么就是各种潜意识表意识深层意识的什么乱七八糟的神经病,相比较之下,盖茨比还算是好的,起码只是自卑过度。
奥斯卡的那些学院派的老头子们不喜欢这种用力过猛的年轻人,但是却丝毫不能影响小李用力过猛给这个世界带来的影响。他额头深深的刻痕就是证据,看电影的时候,我数次想给他抹平了。他在演绎一个传奇的人物,另一方面,又何尝不是他自己?一个像冒险家一样的年轻人,总是激流勇进,不管别人说什么,依然故我。你可以说他是个疯子,但是疯子的世界无人能懂,也许对于霍华德来说,这就是他的爱好,而为此爱好付出一切,再正常不过。
西方心理学太发达,有的时候总有那么点矫枉过正的感觉。一个赤条条的男孩,因为母亲说外面不安全,所以就患上了洁癖。而压力过大,就会患上神经官能症。这些,在今天的我们来看,未免淡薄。总不能一切的怪癖都推给母亲吧。在我看来,对梦想有着偏执的飞行大亨,是因为头脑中只剩下了霍华德休斯而已。童年,就算对一个人有多么大的影响,真的就必须用这样的影响影响一生吗?这样显得成年之后的人生太多乏力,这不应该是一个成年人的正确世界观。
影片的末尾,霍华德在镜中看见了童年的自己,那个时候,他对母亲说,他要成为最有钱的人的,成为开飞机的人,成为巴拉巴拉的人,看起来他实现了,他的人生就像一幅蓝图,一早写好结局,就直奔那个结局去就得了。那么那些冒险的辉煌人生,该怎么评价呢?这似乎是个悖论,看来作为平庸之辈的我,永远也理解不了天才的人生架构。
比起那个精灵女王,我超喜欢布兰切特在这部电影里的表演,也是一种用力过猛的感觉。说话做事都很用力。她和霍华德简直就是天生一对,她自己也说,我们都有很多怪癖,怪胎就应该和怪胎在一起。可惜,太像的怪胎终究无法走那么远。我一厢情愿的认为,霍华德依旧爱着这个女人,当他听到她说“他是我的一切”的时候,心碎了一地,终于,他也没有打开那扇门。他太骄傲,就像她走了,他烧掉了一切和她在一起时候穿的衣服那样,对于霍华德来说,人生就是一件用力过猛的事情。依旧是我的一厢情愿,虽然赫本说她爱别人,我却认为,内心中,她还是有那么很重要的一部分,爱着这个男人的。他们就像是刺猬,用力相拥,然后互相伤害,即便离得很远,却也再也断不了内心的羁绊。人世大概也是如此,两个太相似的人,真的很难走远。因为,这样骄傲的人,怎么愿意家中长存一面清澈的镜子,满满的照出自己的丑陋和怪异呢?他们一样是强迫症一样洁癖。一样骄傲一样的唯我独尊,谁能为谁妥协呢?比起这对奇葩来说,艾娃是个清醒的人。她虽然也爱这个神经病,但是她更清楚走进他的生命将付出什么样的代价。要根据现在的流行词汇来说,艾娃就是个“女汉子”啊,她打的霍华德脑袋出血这段,我不厚道的笑场了。这才是真的牛逼呢,后来,还是这个女人,在霍华德最灰暗最恐惧的日子里,给了他希望帮他重新建立起信心,鼓足勇气去面对这个世界——这个世界本来就是肮脏的,你得接受啊。
是啊,人两种,接受这个世界的,不接受这个世界的,接受的能够适应环境,不接受的想要改变环境,但是即便是伟大的人物,改变世界,也只能做到一定程度,这就是霍华德的极限。世界充满了细菌,也要照常的活下去,让无菌区见鬼去吧,根本就不存在所谓的“无菌区”。
飞行家喃喃自语:未来的翅膀。他最终还是病了,用力过猛的人生大抵如此,我也不知道说什么了,想要表达的似乎还是没有表达出来。
爱小李,比起那个俊美的少年,我更爱现在这张大叔沧桑的脸。
小李子雄姿英发铸利剑,老马丁翱翔云端护蓝天。
所谓的“疯子”和“天才”,就只是一线之差吧?
莱昂纳多演得真好
工整到无可挑剔,精致到不可多得。
灿如星辰的灯火把海岸点亮,黑暗中的手在向前延伸臂膀隐没在周围.手指戳破的水流在金色的器皿中流动,香皂和孩童与母亲来玩拼写游戏.quarantine隔离一切霍乱肮脏的环境你知道在这个事物充杂的世界里年轻娇嫩的也是脆弱的不安全的.享受年轻的身躯所能带来的一切优越.雄心勃勃的成长着,再
居然会有人认为这部片是励志片,这得多榆木脑子才能产生这种观感。它难道没看到霍华德休斯是天才中的天才吗?所以他吸引了不同寻常的杰出人才为他工作。福特,休斯,乔布斯,这些人多少都有偏执完美的倾向,多少都带有某种程度的童年阴影,为天才工作是杰出人才的夙愿,他凌驾于你的大脑,不得不服
好莱坞真该拍一部好莱坞群侠传,其实每个好莱坞大亨背后都是个传奇。这部片对莱昂纳多是个转折,从此从英俊小生一路往中年大叔的方向发展。其实将近三个小时的剧情有点散,休斯拍电影的部分,谈恋爱的部分,跟他后来与联美的斗争没多大关系。如果说仅仅是为了表现人物性格,也稍显重复和冗长。
Cate Blanchett演点什么不行,非要演凯瑟琳.赫本,早没发现你长这么丑。
强迫症、偏执狂、忧郁症,骄横跋扈;对肮脏的恐惧,洁癖狂,偷窥狂,花花公子,不可一世的飞行家;工作狂、十足的幻想者和完美主义者,莱昂纳多非常精彩的诠释了霍华德·休斯这样一个成功的但是内心十分脆弱孤寂的强人 。马丁对于人物精神病态的表达很是到位,可见其对弗洛伊德精神学说的准确诠释。8.2
传奇~
强迫症,洁癖,偏执狂,这样的人是一只箭,目标明确,集中全部的能量去把自己推到极限,甚至没有极限。有时我会激赏他们,敬畏他们,但更多时候我愿意做一个人世的观光客,闲散游走,看看沿途的风景,无拘无束。是的,因此我将一事无成,而我情愿。
未必是人生赢家,确是尽兴的人生玩家。★★★★
纯独角戏
cate copy的人是赫本?怎么让我那么烦她呢
后知后觉了,一开始以为在看《大电影家》,不过这行进过程,跟华尔狼太像了点吧。中国梦和成功学无法在此君身上适用,哪怕是电影、飞行、女人、财富都无法概括其一生,应该叫做《大梦想家》或者《大冒险家》,一个自我嫌弃的完美主义者的一生
斯科塞斯总是不经意地透露出自己影迷的本质:好莱坞黄金时代和欧洲新浪潮的影子随处可见,既有背景的叙述也有内心的描写;再加上霍华德·休斯本身就和好莱坞有着千丝万缕的联系,算得上一部美国近代野史了。以上为优点,但即便如此片子拍得还是有点流水账,只是我真的无法抗拒老马那诱人的节奏感。
他有多疯狂就有多脆弱。小李殿堂级演出。
配乐绝赞,摄影好美,配角大亮。故事讲得有点太透了,人物的性格反而显得不够干练通透,小李的表演嘛,哎,觉得和《胡佛》差不多。可见7年都没有进步。
天才的人总是有那么多无法理顺的思考,我们在看着这个世界,而他在动手改变这一切。“the view of the future...”或许看到了太多的未来,才没法控制自己当下的生活吧。自己小李演技出神入化,节奏也不错(三小时并不觉得长)。那个时候的女演员,真是美艳不可方物啊。
小李的表演都不粗糙,也不精致。他精心挑选“疯狂”的角色,好像所有阴晴不定的表现都顺理成章,但掀开角色身上的“疯狂”,小李就像《康熙来了》里的陈汉典,绷得太紧要得太急,总让人出戏。(以上观点《泰坦尼克号》不适用)