无须测谎仪,无须确凿证据,甚至无须声音,多数情况下只凭细微的表情变化便可判断的一个人说谎与否,这便是卡尔•莱特曼博士(Tim Roth 蒂姆•罗素 饰)的高超本领。
莱特曼博士供职于一家私人机构,该机构专事微表情的研究,对谎言的判定具有绝对的权威性。当FBI、警察或者民间机构遇到悬而未决的问题之时,便是莱特曼博士及其团队大展身手的好时候。他们凭借丰富的经验和谨慎的作风戳穿一个又一个谎言,将事实真相还原。在他们面前,任何说谎者都无处遁形。
本片根据真人真事改编。
犹豫了很久,究竟是否要写下这篇文字。在绝大多数人的眼中“测谎”或“所谓的测谎”仅仅是娱乐。因此即使在我们身边出现了真正有能力的“测谎者”,多数人仍然愿意将之视为笑谈。而当发现这个“测谎者”确实拥有看破人心的能力时,取娱乐而代之的往往是极度的恐惧和对隐私权被侵犯的惶惶不安。真相与幸福,二者只可获一。我们的格言中也常常会出现一些类似“无知是福”的概念,这从某一个程度上说明,又很大一部分的幸福感是建立在“无知”之上的。所以,“测谎”或许真不是一种技能,而是一种诅咒。但它确那样的令人着迷,仿佛精神上的鸦片,叫人欲罢不能。我开始仔细的研读Paul Akman的《Telling Lies》,通过教授的字里行间令我思绪万千,总有些许想法在不断的涌现。诚如我所说的,我并非专家,确切的说是个门外汉”,我也只是想丰富一下精神生活,只是我认为这样的丰富方式比其他的方式要能带来心理上的满足。
和很多朋友一样,在看完《LTM》之后,我深深的被触动。跃跃欲试将影视作品中的零星“技巧”应用到生活中。在这种做法的一开始,似乎看到了部分的效能。但真正深入之后,却又发现方法的笨拙着局限。这时不免会在心里尴尬的笑笑,觉得影视始终是影视,与生活存在距离。可应用之初出现的效能的端倪,让我不能停止思考。
原来是1900大叔,喜欢前两集和第12集,忽然想起前几天玩杀人时某人的表情和动作,下次要试试看。
表情心理学、身体语言的分析可以借鉴,但是理论性的东西太多,每集的最后谜团都是凶手或是关键人物自动泄漏的。如果撒谎技巧成熟或者有些人根本不是撒谎却有撒谎者的表情,那理论部分就该遭殃了。喜欢女主的知性.8.5
神剧,Locker其实是好人只是他也有自己的想法。。。
第一季很有看点。
Truth or happiness, never both
看完之后留下的后遗症就是喜欢观察别人说话时的表情,再一一对号~
一部好剧就像一面镜子,折射出很多层面的东西。除了心理学,你还能看到许多其他层面的,诸如后殖民主义,美国与反美国家的关系,男权主义,女权主义。立体的叠加,非但没有削减其功能,还愈之强大。可见编剧功力之深。
第12集最精彩。
比较精彩的美剧
Dr.leightman行路好搞笑 - -
每集差不多 不过很好玩 第二季永远向我招手……
识谎恐怕还是需要天赋吧。不错,为日渐平庸的罪案剧注入了一丝新意,不过看多了可能也会审美疲劳。
非常巧妙的取材,非常精彩的故事。虽然看到后面有点儿审美疲劳,但绝对不该错过。
牛逼哄哄
可以学习如何撒谎。可惜剧集的程式化太多了。却又,只有他的程式化是绝对正确的。装得过了。最后,听到有人说此剧的一个悖论:既然撒谎可以表演,这本身就说明,Leightman的分析系统并不可靠。
1900..
第一季很惊艳,但这个题材往往会虎头蛇尾,Tim的表演很有个人特色,所以可能会有的TX不喜欢。拿Big Person开涮还是很有趣的。
第一季第一集里那小孩是...............................................?!还是我认错了??
Gelivable
这样的热门剧还是可以看看何况又能学到一些东西,只是有点受不了lightman一副什么都清楚整天都很忙的走来走去的样子。腻歪了,。