量子
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
《奇葩说》第四季由何炅担任议长，马东、蔡康永、罗振宇、张泉灵担任导师，赵又廷、林志玲、徐静蕾、黄磊、小宋佳、苏有朋、陈可辛、春夏等都会大驾光临现场，与新老奇葩一起“开辩”！他们将在现场对时下最新兴、最热议、最纠结的话题进行探讨，以辩论赛的形式呈现出自己视角下的独特观点。3月31日起，每周五、六晚爱奇艺独家上线！
热播电视剧最新电影食罪人竞争对手春娇与志明粤语八卦拳之武林争霸我们的快乐人生请寻找我的尸体三个奶爸一个娃2死亡挑战行动无尽的爱2014既然出生就环游世界3路易·德拉克斯的第九条命没有输给美国的男人～混蛋首相吉田茂～杀不了的他与死不了的她拆弹专家1持续发力纵深推进你好，老叔诡爱2012别碰我心底的小柔软恐怖之夜野孩子狗狗监护权女仆2020我的妈呀尖峰时刻3人狼大战月半爱丽丝致命钥匙第三季火卷风暴暴走财神6长篇影评
1 ) 外卖小哥惹毛我，哪个立论更高？（剧全透）
我觉得这期奇葩说的立论给我很多启发，尤其是罗胖的补充后，所以想记录一下。
本期辩题：外卖小哥惹毛我，我要不要投诉他？
正方一辩：卡姆
1.惹毛你，可能是你的主观感受，并不是对方真的有错。
2.1.外卖小哥犯错可能是客观原因造成，他们也是受害者，所以不要投诉了；
2.2.外卖小哥会报复你，投诉会惹毛他们，所以不要投诉。
以上观点是比较简单的第一层的观点。
反方一辩：范湉湉
1.投诉机制可以避免正面冲突，是缓冲机制。
实力展示了一个容易被惹毛的消费者，通过投诉疏解情绪，避免正面冲突。
2.敢于投诉的人，使真正的问题暴露出来，而不是被善良和宽容掩藏。
第一个立论经过罗胖的强调才突显出来，我觉得这是高层次的观点。第二个观点比较常见。
正方二辩：胡渐彪
1.外卖小哥和消费者的权利悬殊，消费者权利过大，使得投诉不再有鞭策效果（戒惧），而是打击效果（外卖行业人数匮乏）。因此希望不要投诉，手下留情。
胡渐彪虽然只有一个观点，但是我觉得立论很高。这是我第一次思考权利悬殊这种情况会带来什么。其实生活中这种权利的悬殊并不少见，也确实值得我们警醒。
这个立论，是说现在的投诉机制不够好，所以我们要手下留情。（其实应该完善投诉机制，而不是用道德和善心来弥补机制的不足）
胡在开始时试图拆解范的观点，我感觉拆解的不好。他讲范湉湉既然知道自己是情绪下选择了投诉，反过来其实应该不被情绪控制。这里，罗胖也提出，反方没有提到“投诉可以避免正面冲突”。不知道是不是辩论技巧。
反方二辩：马剑越
1.投诉能教会人更好的服务。
实力展示一个正面的服务业从业人员，收到投诉后会怎么想怎么做。
2.别人没有地方投诉都想尽办法在315这天投诉，你现在有一个这么简单的方法，为什么不用呢？
3.讲述自己从外卖小哥问到的情况。
虽然观点都很朴素，但是好喜欢马剑越的表达方式啊，特别吸引人，而且有一种不让人讨厌的正能量。她的正能量里没有优越感，让人喜欢。
正方三辩：肖骁
1.再次强调，惹毛是消费者的主观感受，其实外卖小哥没有错。
2.我们变成了不喜欢点赞，但喜欢投诉的消费者。
3.服务人员的微笑是强颜欢笑，其中苦楚，值得心疼。
立论一是重复内容，没在点儿上。立论三也比较常见。第二个观点其实可以是对反方陈铭的补充，但在此肖用来提醒大家不要太过分使用自己投诉的权力，其实也是在复述胡渐彪的观点。今天肖骁说的不好啊，没做功课的感觉。
反方三辩：陈铭
1.1.投诉不是表面上的投诉外卖小哥，而是投诉这个商业模式，任何一个环节的问题都可以通过投诉来反馈。
1.2.投诉机制不使用，将会使好的服务消失。（此处用劣币驱逐良币来表述是否正确？）
1.3.当我们将真实的数据汇入这个大数据时代，才是对这个世界最大的善意。
我觉得陈铭这个立论特别好，层层递进。这应该是以前的人们不可能想到的一个观点。以至于我听完后有了一种“时代在召唤”的感觉。我们已经进入一个大数据的时代了，作为一个普通人，我能注入或者说留给这个世界的，可能最后就只是一个个数据点。而我们生存在这个世界上，也越来越依赖这些数据。马东说，他听到“大善”这个词感到害怕，我倒觉得陈铭的观点让我动摇了。究竟善良是好的，还是真实是好的？这个答案可能会越来越摇摆。
正方补充：刘楠
给建议而不是只投诉，企业处理投诉是有成本的，请不要增加这个成本。
被评委直接秒杀，给建议不是消费者的责任，改善需要企业来做。
正方再次补充：蔡康永
外卖人员是底层人，要替他们考虑。
陈铭想要规避，但是守住观点：他可能自身是困难的，但不是跨越或僭越商业规则的理由。（蔡康永无力的补充，被苏有朋指出）
罗胖总结：
没有提出新观点，但补充的都很有内容。我觉得罗胖这个人很有意思，他脑子里有很多书的内容和观点。摘取到我感兴趣的东西时，觉得很有趣。摘取到不感兴趣的内容时，觉得他不行。反正我现在还没看到他自己有什么观点，但不妨碍我觉得他今天挺好的。
马东总结：
1.1.脏话是人宣泄的尽头，人情绪表达的尽头是沉默。1.2.企业一定会惩罚被投诉员工。
以上是对罗胖的论述的拆解。
2.1.范湉湉是“恶”的消费者代表。
2.2.马剑越的调查结果没有代表性。
2.3.陈铭的“大善”让人害怕。
以上是对三位辩手的观点的拆解。
3.不要在情绪激动的情况下做决定，冷静之后再决定是否投诉。为啥呢？想想外卖小哥的不容易。所以不应该承担“大善”，而要想“勿以恶小而为之”。
我觉得反方今天所有的拆解都没拆实质，而且马东最后立论在了辩论技巧上：我没说不能投诉，我是说：你毛了的时候投诉是“小恶”，是不善良。等你冷静之后再投诉，是可以的。
以上，马东今天的立论不高明。
其实整场辩论下来，我还想到了别的东西。
首先，每个人都能说出对外卖行业的一些了解，但是明显大家了解的情况有相悖之处。单单是一个不同事实的表述，就可以惹毛马东，让他把重心放在了反驳这几个说法上，而乱了阵法。这是我思考的一个点，因为我很多次遇到这样的人，后续基本无法交流其他内容了。
第二，我倾向于理性的观点，但我依然会因为很多情感上的顾虑而选择不投诉。不是我善良，或冷静。而是我还不信任投诉这个机制。我希望有一天，能毫无顾虑的添加我的真实感受到大数据的洪流中；而结果是淘汰“劣币”，留住“良币”。
2 ) 外卖小哥惹毛我，投诉了他男朋友却要和我分手！
是的，因为这集奇葩说，我跟我男票撕逼了……
事情经过是这样的，我坐标某二线城市，写字楼上班。因为私企，午休时间很短，平时点外卖都是提前半小时订餐。
上周我们订了份冒菜，结果都一点了还没送来，地图显示离我还有一公里多，我就打了电话给外卖小哥。小哥说十分钟内就送来，过了将近20分钟小哥终于来了，让我下去拿，还想让我点确认。
幸好我没点，我点的四人份的冒菜，结果送来了两盒套饭！我当时已经饿得要爆炸了！而且你知道那家的冒菜有多好吃吗！等了半天结果没来！
我说，这不是我的。
没想到外卖小哥不仅没道歉，还篡改我的发言，说他电话里跟我确认过了！事实上，他只是问我是不是送到我所在的写字楼。
小哥打电话给商家，对方说我们的餐还在店里。和我一起下楼的同事说，那就不要了，我们去便利店买点吃的，下午还要开会。
没想到外卖小哥居然说了一句：女人就是小心眼。我当时虽然气但是时间紧就没跟他理论，当着他面取消了订单就走了，后面越想越气就投诉了。
下班我跟男票约了吃晚饭，说起这件事，男票居然说我太刻薄了，取消就取消，为什么还要投诉。
我说，从头到尾那个外卖小哥都没有道歉的态度，而且他说的那句话是我的怒点，你又不是不知道！（之前我男票开玩笑说你们女生就怎么怎么的时候我都会跟他吵架）
那餐晚饭也因为这件事也吃得很不愉快，两个人都没怎么说话，不过回去后我也就忘了。没想到这件事过了一周，也就是前天，我收到了我男票发来的信息。
接着我男票就打电话过来了，我俩大吵了一架。从我投诉外卖小哥，上升到我太小气，不懂得体谅人。还说怕我被报复，他也是为我好。我说我要是被报复了那你是干什么吃的。
本来在追人民的名义，跟他挂了电话我就转过去看奇葩说了，想看完后慢慢跟他辩。我俩有时候也一块看，他还说我性格像范湉湉……
所以这期奇葩说我看得格外的认真。
因为之前的遭遇，我肯定是站在范湉湉这队的（虽然我爱的是肖骁）。她很好地抓住了一点：“人在饿的情况下是最容易发毛的，他明明知道我最饿的情况下，还选择惹毛我，这叫明知故犯。”
最重要的就是这个词“选择”，拿我自己的例子来说，当时那个外卖小哥难道看不出我很生气吗，但他还是忍不住要说那句“女人就是小心眼”。这是对消费者的不尊重，也是对他自己所在服务行业的不尊重。如果他选择道歉，我肯定只取消订单，并不会投诉。每个人都应该为自己的选择负责。
关于的报复问题，范湉湉这种投诉老司机也说了，投诉是匿名的。
马剑越小妹妹是我本季最喜欢的新奇葩之一，实不相瞒，我把她昨天那段辩论拉回去看了两遍，因为实在是太好笑了。她把范湉湉之前提出的一个论点“你们应该感谢我们这些勇于投诉的恶人，帮善人开了一道”说得更加具体。
除了无理取闹的投诉外，大部分投诉其实是一种鞭策。至于胡渐彪说的权利悬殊下投诉等于打击，我真的仿佛看到了我男票平时的样子，快递破了算了算了，衣服有问题，算了算了，顶多跟别人说一句，下次请注意，说完还觉得自己感化了对方，我说你这叫以圣母之心助长社会邪风。
一般我的“算了算了”是这种：
事实上所有人，包括不是服务行业的人都会遇到投诉，只不过是另一种形式的存在。
刚出社会那会，我也很玻璃心，被领导批评了会掉眼泪那种，心里还有点不满，但是只要领导说了我肯定改，就跟马剑越小妹妹说的一样：我是人，我又不是什么教不会的东西！
所以我基本没犯过同样的错误，现在我从上家公司离职了，但依然感谢我前任领导，是她让我在毕业后飞速成长起来。而且我俩现在还保持着联系，甚至我遇到了问题都会请教她。
现在我在做乙方，教的作业有让老板或者甲方有不满意的，有时候也会说两句，但我也都虚心听了。
有时候我真的觉得自尊心是最廉价的东西，因为只有你自己在乎。
再来表白我张泉灵女神，怼刘楠怼得我神清气爽，说出了我对所有喜欢说YOU CAN YOU UP的人想说的话。请认真感受下我泉灵大大第一张的眼神
作为一个消费者，我在行使我的权益，大家各司其职，不然客服为什么叫客服，就是服务客户啊！！我又没从你公司领工资，我是给你们送钱的消费者，你指望我帮助你成长，有没有搞错！
这季的奇葩说，不管我是否站在张泉灵这方，她的辩论总是令我折服，也算弥补了矮大紧离开的遗憾。真是厉害死你了，我的泉灵。
而我写这篇评论的原因，其实是因为从昨天开始我就找不到我男票了，打电话也不接，发微信也不回，我也比较倔，心想着你不理我，我也不理你，看谁耗得过谁！
但是我们本来约好今天去看攻壳机动队的，我不能浪费我的票啊，于是我就请我朋友去看了，昨天我把跟男票的聊天截图，就是上面的给这个朋友看，她还笑我俩幼稚。结果看完电影、吃完晚饭回来的地铁上我朋友发来一张截图，说刚看到的……看来我对外卖的力量还真是一无所知。
这是一条屏蔽了我的pyq，但是没屏蔽我朋友，估计漏了或者故意的。
现在我只想痛痛快快跟他吵一架，但不仅联系不到他，还看他在这里给我表演杰克苏分手冷战戏码，那种想发飙但是无处宣泄的痛苦要把我逼疯了啊啊！！！
那我索性就写在这儿好了，待会再把文章分享给他，麻烦你自己体会（手动笑脸）。
3 ) 《奇葩说》收官，一个终极问题：为什么你听过许多道理，依然过不好这一生
1
上周末第四季《奇葩说》收官，作为真爱粉，一集不差地看完，还关注了各种花边新闻及最近热门的撕逼大战。
在舞台上，在现实中，没有人是省心的，都是一场场好戏。
我几乎没有提起过，我其实参加过奇葩说第三季的导演见面会，准备一个辩题，现场抽持方辩论，同一场的还有豆瓣的两位网红、英语老师、姜思达的学长等等。
我去的时候上一场还没结束，一群刚认识的人在会议室里做游戏，我是游戏白痴，记忆力也堪忧，把把都输，选角导演笑着对我说，这怎么能行啊。
见面会时我抽到正方一辩，颜如晶坐在我斜对面，准备随时奇袭，她看着我直乐，我张着嘴不发出声音地问，你笑什么。
到了自由辩论环节，我瞄准那位姜思达的学长一直在逼问，导演咳咳两声，别逼这么紧，要提出新的论据。
辩论结束后，各位选手又被导演分别带出谈话，和我见面的两位女导演笑着说，咱们这个小会客室特别吉利，只要在这里的选手，都选上了。
然后我们就开始聊天，问了关于生活和工作的种种各个方面，期待能够给我总结出符合节目调性的人设和特点。
最后聊得太久，我出来时，其他选手都已经走了。
然后我在门口看到了肖骁，他真人比镜头里帅很多，私下也是一副贱兮兮的模样（非贬义）。有一位导演和我是老乡，她送我出来，对我说，你希望挺大的，聊了这么久还是蛮少见。
后来事实证明，我并没有顺利参加第三季，我曾偷偷问过导演，为什么我不行？
导演说，大家投票后你的票数还不错，不过觉得你还是有点正了，不够娱乐化。
我说，倒也是。于是我和奇葩说的缘分到这里就终结了。
不过与我而言，我不是太过期待能够站在场上和会说话的人一较高下，我没有太多的自信。我更期待的，是作为观众，从其中可以获得什么。
哪怕它看起来，没有多少实际用处。
2
奇葩说现在走到了四季，选手们贡献出了数不清的金句。
我曾看过一个帖子，里面总结出了第三季的金句，一共有138句，大致翻阅了一下，对某些话依然印象深刻，拍案叫绝。
微博随便搜一下，关于奇葩说的截图和话语更是比比皆是，但人们往往只停留在感叹这些句子的精辟，喜欢说出它的人。
但却很少人提到，这些句子，到底能够改变我们什么。
恕我直言，没多少改变。因为我们总是想的多，做的少。
每个人都会遇到许多问题，尤其是刚进入社会的年轻人，曾经背着书包走进校门，现在拎着挎包走进公司，面对的人事有了翻天覆地的变化。
曾经解决问题的方法已不再适用，我们急需找到新的方法论。
生而为人，经验有限，于是我们期待从各种图书影视节目中寻找答案，奇葩说给予了答案，甚至是不同的方向，期待能够通过多元化的维度来供人思考。
我已经走过了人生的第二个本命年，与生活向来似敌似友，有时和它分庭抗礼，有时和它握手言和。
我回忆了一下自己曾经的重大抉择，哪怕我自认活得任性自我，但我赢的时候依然很少。
其实我们在生活中会面对什么问题呢？
没什么脑洞，也很少涉及生死，大部分都是工作要选择哪个？这个人要不要在一起？在大城市生活还是回家？是不是要凑合走进婚姻？和朋友同事如何相处？
看起来都是一些日常问题，甚至在网络上你都能找到对应的解答。
但有一个真相是，每一个人的真正困扰，不在于你找不找得到这些问题的方法论。
而是你明明知道该怎么解决，却不能这么做，不敢这么做。
我们都希望活得顺心，都渴望做自己，但正是因为它很难，所以很多人才一遍遍去写这些东西，反反复复告诉你它的重要性。
每一个在城市里生活的小小个体，都曾经有着大大的梦想，但现实却一再摧残，打击你的积极性，最后让你明白，其实我们微茫得什么都不是。
你不是特殊的，你不是独一无二的，你甚至都不是勇敢的。
为什么你听过那么多道理，却依然过不好这一生？
说白了，你根本没有勇气去改变自己的现状，更没有尽力去做好自己。
3
在东七门的公号推送里，有这样一句话：我们不敢在现实中尽兴地活着。
肖骁在节目中说，我们其实都是披着负能量外衣的正能量卧底。
我也看过这样一句话：现在太过流行丧文化，仿佛不说一两句负能量的话，就与这个时代格格不入。
说实话，我对所谓的“丧”是怀有敌意的。
人们的嘲讽张口就来，改变却不只是动动嘴皮子而已，而也有些人，以丧作为了自己的人生标签，成为了这个时代非常显著的负能量代表，是虽然年轻但却满身疲惫的大特写。
我遇到过非常善于说这种话的人，他们往往在自嘲和嘲别人中找到一个微妙的平衡点，类似阿Q精神地活着。
正如奇葩说的终极辩题，认真你就输了吗？网络上太多有人说，认真你就输了。
经常说这句话的人，有一个显著的心理：给自己的失败、示意、窘态、尴尬找一个台阶下。
把比上不足比下有余当做了人生可以逃避的借口，一再回避人生的难题，甚至浪费了许多时间在自我安慰上。
这种行为，是十分危险的。
我所理解的正能量，是人要明白活着不仅仅只为生存，而是要为自己和这个世界留下痕迹，哪怕不能成为万人敬仰的人，也要活得明白，有自己的小确幸。
我所理解的负能量，是你在面对生活重压之下的一种调剂方式，说段子骂脏话无非只是发泄，要在这种丧的背后找到反击生活的武器，重新站起来。
一旦没有了正确的价值观引导和面对问题时的积极态度，负能量就变成了真丧，人就会失去了斗志和方向，成为了笼子里的鸟，失去了翅膀和眼睛。
有人曾问我，如何摆脱自我的困境？
我说，先牺牲自我，再找回自我。
在一局棋里，需要排兵布阵，下一步棋需要考虑到后三步要怎么走，审时度势，小心谨慎，甚至为了最终的胜利，不得不牺牲一些重要的角色。
人也是如此，想要学会迎合生活，努力去适应这个世界的游戏规则，才能够在夹缝中找到属于自己的生活方式，活出本色。
所谓的本色，不是你一味地退让自己，更不是没有底线地取悦别人。
一旦你选择退让和取悦，那么你就没办法再按照自己的设想去完成你的规划，倘若再加上你为了逃避还设置的种种负能量，这就是一场自我沦陷的骗局。
听过许多道理，但你却不以为然，甚至全盘否定，你的本色，也在这些不信和否定当中，渐渐丢失了。
4
人在很多时候，是人云亦云的，因为我们不够笃定自己的内心，以为别人说的都是对的。
而奇葩说在告诉你，每个人都有自我独立的思考空间，每一期的辩题都无关对错，关键是你在什么角度扮演什么角色，你能为自己的立场带来什么让人信服的论点。
而在生活里，也没有绝对的对错，我总是在强调我们有时活在灰色地带中，既然对错不重要，那就看谁能够为自己的生活加冕，活得让别人和自己信服。
我承认，人是有非常大的局限性的。
它和自我的成长和格局有关。
在某期节目中，马薇薇说，我在2003年遇到黄执中，就看到了自己辩论的极限，但我能怎么办呢？我不还一直在这里吗？
就是这简单的一句话，让我想了许多。
社会在许多方面是对立的矛盾体，它不是一场辩论，它更像是一场死局，你走得越远，就会越发现生活的本质本身无解。
因为每个人都有不同的解答，我们也有自我的局限，看得不够长远，看得不够透彻，人人都会对生活指手画脚，给予自己的定义。
我们不会站在生活绝对的正反两方，社会的对立，选择权也不在我们手里，我们实际上是被动地接受，接受规则，接受现实。
接受这种局限，就等于接受了生活的游戏规则，明白自我的局限。
这个时代不会主动给你难题的答案，人也不能靠着等待来得到救赎，别人说出哪怕拍案叫绝的金句，也只是冰山一角，你需要自己去探索这个辽阔无边的世界。
有人说奇葩说是自由使者，我却说它是指路人。
它只能给你指出一个方向，却无法为你摆渡，这世界哪有什么真正替你活的人，你只能做自己的摆渡人。
我们没有必要做一个独行者，那注定是孤独的旅途，我们都是普通人，连自我的情绪都没办法管理妥当，我不期待自己可以得到更多。
但我始终觉得，人生长路，需要一步步去走，听过那么多道理，需要你一点点去做。
一个人，越是在这看似沉浮的世界里跌跌撞撞，就越期待可以有一个安全的港湾让自己适时停靠。
认真你就输了吗？可你总要信点什么，才能活下去啊。
姜思达曾说：每一个草包，都有推倒世界的梦想。
即便欢愉如梦如幻，能抓到几分是几分。活在无常之中。我们有限期。
当你觉得这个世界艰难、残酷、不那么美好的时候，依然相信在这些凶狠的背面，依然有人性在闪光，依然有善良在召唤，那这道路，哪怕布满荆棘，也总会有曙光。
生活的苦，你总会习惯。自己的美，千金难换。
最后，也要对撕逼大战的表个态，借用终极辩题。
对待别人的事情，认真你就输了，一场比赛而已，一个节目而已，一场撕逼而已，过去就过去了。
但对待自己，不要犹豫，努力认真，不要让不该过去的过去。
毕竟人生这道坎，谁也过不去。
4 ) 多元价值观的冲突
我认为，这节目适合各种人群来观看，来理解，对于价值观固定的人来说，有些问题很有启示性，能让人看到问题的另一面，发现原来还有另一种人生态度。对于年青人、少年人来说，思维没有固定，价值观还在形成，可以形成一个包容的思维模式，不至于固执保守，明白人生可以有多种选择，每一种选择都是有价值的。
对于观念的冲突，有时真是引人深思，比如对于慈善，对于父亲在家庭中的作用，对于男女权利的问题，都引起了很多争论，非常值得思考。
我喜欢 飞飞 董小姐 傅首尔 警察叔叔 他们都是用我通常会用的语言来讲我们的故事的人
第一期辩题无疑史上最烂。张泉灵好像一个初登讲台的多动症大学教授，罗振宇满口跑火车把节目当菜市场，马东那种把自己说的每句话都当作金句恨不得加粗画重点的语气真的很想让人上去呼他后脑勺。
挖槽我居然忘记我看过这一季了，之前第一季开始死追不放，第四季出来之前还二刷前三季，现在真是一点热情都没deí咯，时间对事物的消磨还真是日盛一日啊。
导师太多了导致导师团水平下降，有的根本就是在重复选手的观点。没人来拔高和提供新鲜的角度了，蔡康永的力量相比之下太弱了！不开心！不喜欢“下凡”这个说法！奇葩说不再是年轻人肆意发言的场合，而是大佬们的聚会，连肖肖都在说老板在不敢妄言，失望，非常失望14期更新:渐入佳境
思达没进决赛 三星都不过分
非常期待新导师，感觉中老年最强说话天团真的略萌。还有夜华菌当男神什么的，啊啊啊啊啊啊快播吧。想一次性看完一季。
觉得有两点不足，导师太多导致非常臃肿，算上嘉宾一共六个人，很多精彩的观点没有表达出来或者没时间展现，是否考虑增加节目时长？第二就是剪辑的问题，非常糟糕。另外对于新奇葩的表现，奇葩的辩论本来就有好有坏，不一定老奇葩就比新奇葩强，没什么好纠结的，看的开心就好。。大紧不在的第二周，想他
说来说去还是在看那些老人，新人里唯一期待的就是马剑越吧~新来的导师感觉不咋滴，马东东还是应该当控场的，就会少一些何老师的过场话，张泉灵还是过于央视范儿，老罗的我是完全听不进去，到最后就看康永哥了...
全明星赛，金句密度前所未有。“一个国家最大的骄傲，就是培养出一群娇贵的人民。你是气体（可以流动）。你有翅膀，你可以飞。孵一个蛋叫好奇心。家是想象的集合体。” 辩神执中真是理性&感性的完美比例，刚柔并济闪闪发光。罗胖：生活里的考试都是开卷，学会求助。我知道的分手跟邱晨说的一样：所有烟花散去后，无尽的空洞和冷漠。
第四季，只能说好喜欢康永哥，其他的😱
大紧不在的第一天，有点想他。
说实话，没有了高晓松、花希、姜思达，总觉得少了什么，想重温以前的~
马东和蔡康永在这一季完全穷图匕现，为了赢而说看似另辟蹊径其实违背情理的观点。这个节目开始不可爱了。
“下凡”二字听得真是不舒服
这一季选题挺好的，尖锐直接不含糊。肖骁表现确实好。喜欢张泉灵、臧洪飞，傅首尔也不错。陈铭其实一直都很棒，只是没啥综艺效果，然后又被鸡汤王的头衔所累，真正的鸡汤王明明就是那个大晴啊。马东老油条，蔡康永江郎才尽，罗振宇去死去死。 如晶别哭了……本来也没有好到能当第一。
老罗歪理很多，但逻辑很强。泉灵正规路子、兼理性思考与感性探索，反驳敏锐。有点怀念马东的木鱼。
能不能别乱改啊 现在改的难看死蹦蹦怎么进来的?尴尬死了 还不会说何炅真的……好尴尬…… 看了最新一期 何炅 你真的不适合这个节目 回快本吧🙏😃煽情煽情 呵呵了 不会说就煽情🙃
分先不打，打算看一下这季辩题的质量。本季开场让我有一种很不舒服的感觉，不仅是辩论技术还停留在前几季的基础上，导师们的姿态和场上的气氛真让观者难受。（6.25更四星，第一表扬中间把尴尬的下凡去掉了，第二尽管这季选题下滑，场外混乱，但仍然不失国内综艺里比较有想法的…哎，我只能写到这里了）
罗振宇➕张泉灵是绝对比得上大紧的。站在世界中心呼唤爱，用自己的故事来感染观众，奇葩说从第一季起就是这个套路啊？以此差评的难道是第一次看？！还是很好看，看完之后最喜欢的话题是“得高等生物蛋该毁灭吗？”。
其实已没有假惺惺地选新奇葩的必要,主角早已固定(第一季的人马)后来者永远只能充当绿叶,实力强的及时淘汰,坐稳席位的是关系户.何炅跟谢娜一样尴尬的笑点,不放bgm笑声都不知道这里应该要笑.罗胖让奇葩舞台变成了贩卖成功学的营销课堂.请的女神如徐静蕾之流真的只能活在营销,才女盛名下谈吐苍白言之无物.