真相2006

应该承认，戈尔是一个不错的演说家，当然他也选了一个好题目——全球变暖问题。
这个命题对我们来说并不陌生，想必每个人都会认为，这是个严重的问题，至少，是一个负面问题。但当真正谈论起这个话题的时候，我们又知道多少呢？冰层融化？海平面升高？还是其他的什么？即便我们认为自己知道的，也只是结论罢了。而An Inconvenient Truth让我第一次看到了全球变暖是什么。第一次感到了，他并不会因为是一个“全球问题”而离我很远。
统计，图表，数字总是能够让人信服的。温度、CO2、降水……戈尔列出了种种曲线来说明，过去的十年间，地球经历了多么不同的一个变化。进入二十一世纪后，几乎所有的曲线都突然变得陡峭，上升也好，下降也好，并且是几倍于过去几万年的情况。

最能震撼我的，大概就是那个模拟的趋势了。听过无数次危言耸听的海平面上升，这是第一次看到，上海也像“后天”一样，沉了下去……


并不是看到有关环保的宣传，并不是第一次想做点什么，但每次都会在被“震撼”之后不了了之。因为环境问题不会危及我们的生命，我们总会以为我们可以控制，而我们却从来没有任何行动。就行那只被鄙视了无数次的锅里的青蛙一样，等待着被煮熟的一天。

相比之下，我爸的工作倒是更加切实了。一个污染严重的市区的环保部门，依靠所有污染企业的罚款维持运转，污染权成为了一场买卖，交罚款便能够得以继续生产，反过来，任何一天需要“额外开销了”，便可以冲去任何一个水泥厂罚他一笔。可就是这样灰色的，令人不齿的交易，使家乡的天变得蓝了一点。这是讽刺吗？我不知道。

我想每个人都应该看看这部电影。即便仅仅是为了一时的震撼。

我愿意花钱请你看：《An Inconvenient Truth》 (被忽视的真相) 。但片尾有个比喻：将“柏林墙的倒塌”和人类登陆月球，战胜小儿麻痹，消除种族隔离的类比，这可能使得这部片子很难在国内上映。

线下小调查
==========
看了片子后我问了一个在荷兰的朋友：如果20年后荷兰被海水淹没，你打算现在怎么办？他的说法：政府的能源政策是很重要的一个方面。比如从去年开始他不开小汽车了（荷兰的汽油相当于13.8RMB/升，欧洲第二贵，他顺便问了我北京的油价是多少，目前应该是4.9￥吧？），改为买一辆混合动力自行车，每天上班时间也只用20分钟（比开汽车多5分钟）；

成本分析如下：自行车2周就能收回购置成本并以原有1/20的能耗运行
购置混合动力自行车 = 1箱汽油价钱（够开车2周的汽油用量）
混合动力自行车 = 每周消耗1升汽油

此外，在荷兰用电和天然气设备也是有优惠的，而且他甚至还反问我：中国很多露天煤矿的煤炭自燃问题也是二氧化碳的重要来源。而且他也知道有专门的灭火设备是可以用于扑灭自燃的。

关于片中的假设
==============
《An Inconvenient Truth》 (被忽视的真相) 电影鼓励人们直面70年代以来：二氧化碳含量上升导致的全球变暖问题，片中有一个“假设”是面向美国人的，如果做以下改进：
使用低能耗电器；
使用低能耗汽车（推荐混合动力）；
使用固碳(二氧化碳)技术；
……
是有可能将美国的二氧化碳排放降低到70年代以前的水平的。但是这些措施需要用多长时间才能完全实施？能耗下降的速度能比全球变暖的速度更快吗。即使假设美国能做到，还要考虑美国人的单用户能耗比中国高很多倍（降耗潜力很大），单让中国回到70年代以前的排放水平的确是有些难：人口增加了50%，而且70年代的时候人均能耗也是非常低的啊……

结论：不容乐观
==============
所以除了尽量使用环保的做法外，也要多多开始了解自己周围环境的变化趋势：为变暖和变干做好各种自救准备。例如：
疾病：近几年的一些新病症流行：SARS 禽流感只是开始，各种低等生物/病毒更容易适应环境的变化，而一些高等生物和天敌都适应的比较慢，所以以后发生各种新疾病的几率和流行的几率都会提升。

其他的问题：水资源短缺等……


方法
====
感觉整部影片就是一个大PPT，详实的数字/图表很有说服力。而片中让我印象的2个观点/方法：
1 更快的知道结果：所有的成功和失败都在于谁能更快的知道结果（进化的速度）；
2 city by city，people by people：这就是传道者戈尔用来传播自己观点的方法。

这里有一组文章中的图表截图搜集：
http://www.flickr.com/photos/wowkodos/sets/72157594412973859/

今年丰田的混合燃料车型在美国大卖，这多少与一部叫做《An Inconvenient Truth》的纪录题材影片（只能这样说，它实在算不得纪录片）有关，在这部极富煽动性的影片末尾，给出了If you can,buy a hybrid(混合燃料)car等建议。南方公园有一集对这个进行了讽刺，karl一家认为southpark的人很不进步，都不开混合燃料车，便移居加州，加州在美国算是接受新思想比较快的地区，聚集着各种思想开放及乐于标榜思想开放的人士。曾经是嬉皮士的乐土，所以老鹰要把旅馆开在加州。 southpark中的加州人非常挨球，为了减缓全球变暖，他们放了屁要马上把头埋到裆部哼哼哈嘿地吸掉。屁的主要成份是甲烷，其产生的温室效应是等量二氧化碳的1000倍，危害是相当之大，所以建议各位热爱环保的同学随身携带塑料袋，把屁密封收集起来焚毁。

除了加州，那两个活宝也没忘记讽刺戈尔副总统，有一集讲戈尔来到小朋友的学校做讲座，他讲一种叫做“manbearpig”的怪物就要袭击地球啦，所谓 manbearpig就是一种似人非人，似熊非熊，似猪非猪的怪物，大家都不甩他，就他一个人口若悬河，他请求stan帮助他消灭怪物，stan也不相信所谓的manbearpig，但他觉得戈尔没有朋友，很孤独，很可怜，便同意了，结果丧心病狂的戈尔差点把小朋友们害死。

南方公园的玩笑总是开的过火但是直击痛处，《令人不适的事实》中有一段布什说戈尔：“这家伙疯了，他想把美国人都变成猫头鹰保护者！”。影片里出现这个也许是想表现戈尔的困境与坚持，但我却更同意布什的观点，毕竟，比起全球变暖，还有更加令人不适的事实。澳洲是气候变暖的重灾区，如果温室效应继续加剧，北部地区将更加不适合人类生存，疟疾等传染病将抬头以及面临全国范围的干旱和更频繁的森林火灾。事实上，西南部的昆士兰州水已经已经不够用了，农作物减产，居民限时段用水，州政府想从新南威尔士州引水但遭到该州反对。在这种情况下，澳洲依然拒绝加入《京都议定书》，如果将这归结为减排触犯了既得利益阶层的利益，那么这个阶层不仅包括寡头，也应当包括所有民众。气候变暖会死人，不烧石油会死更多人。搜索一下国内生产总值＋石油关联度将会得到答案，在分工细致的社会中，能源价格的提高造成的经济萧条反映到个人身上就是有一大批温饱线以上的人将滑到线下，这后果比全球变暖更严重。另外，炭循环有一个延迟效应，也就是说即便人类现在经济活动完全停止，大气中的二氧化碳依然将持续升高很长一段时间，严峻的气候变化几乎是不可避免的，更理智的措施是建立适应恶化气候环境下保障生存的基础设施。再者，全球变暖不是对所有地区都有坏处，北极圈内冻土地带及南极大陆的价值将显现出来，俄罗斯和加拿大，丹麦都是比较大的受益国，对中国的影响我看过一个气象报告基本定位为损益参半。

以适当的方法减缓全球变暖我以为是正确的事，而何者适当，何者不适当，这需要具有相应的专业知识才能判断，但更重要的，是要有正确的心态，肯用理性的态度去分析，不要拿环保做政治秀，不要拿环保当赶时髦，环保和其他事情一样，不应当矫枉过正。

原谅我，我是话痨，这个话题让我想起苏丹的问题。昨天吃串串时大伙还在聊，最近内网上吵的比较凶。苏丹属于北非国家，在埃及的南部，受阿拉伯的影响说大不大说小不小，族群基本可分为穆斯林和非穆斯林，中国在外面找油到处碰壁，当时苏丹算是一块权力真空地带，中石油进去投资修了很多基础设施，中国阵夫扶持的是北方穆斯林势力，给他们提供武器等等。然后这些骑骆驼的人拿着武器俨然想把非穆斯林人搞光，多一个人多一双分钱的手，多一份不安定因素，中国阵夫睁一只眼闭一只眼，在国际上遭了很多非议，联合国称苏丹是最有可能发生种族屠杀的国家。苏丹人民过得很苦，我们必须承认，中国阵夫与之有脱不开的关系，但是否中国撤出苏丹当地人民就幸福了？美国在苏丹南部一直试图扶植对抗势力，可以肯定的是，中国撤出这个空位必将被美国填补，苏丹人民仍然得不到幸福（可以参考由美国石油公司控制的非洲国家尼日利亚），他们得不到幸福的根本原因在于：那里是非洲，那里又正好有石油，偏偏石油目前依然是不能以合理价格替代而且日益稀缺的能源。苏丹人民的生活似乎无法马上改变，至少无法通过中国撤出这种方法改变，但是中石油呆在那里，就可以为我们提供10％的石油供给，可以提高我们的生活质量，可以让失业的人少那么一些。

这事实的确令人不适，而更加令人不适的就是我们的每一次消费，生产都是在欣然接受和制造着这些令人不适的事实。

so, get used to it, welcome to 21st century.

  早期的幻灯片的结尾，是那只死在慢慢沸腾的锅里的青蛙,到后来,戈尔也觉得似乎太悲观了点，于是变成了青蛙从沸水中跳了出来.

  其实,何必呢。人类的命运,不可避免的要陨向那个全球变暖的结局,给人以虚假的希望，不如告之他们绝望然后自救来得实在些.

  这么说,貌似杞人忧天.然而,任何一个看了这部影片的，了解了全球变暖现状的人都可以知道，这是我们的结局.

  从影片的事实可以证明这一点.从南北极冰川的融化,到美国的旋风;从世界第6大湖面积的急剧减小,到中国的洪水,欧洲的热浪;从空气中二氧化碳的增加,到海水温度的提高.所有这些，作者也以严谨的态度,作出了分析与判断,可以说无可辩驳.

  写这个评论的时候,江南的洪水还没有过去,重庆的115年未遇的大雨造成的损失已达几十亿,济南的暴雨造成了几十人的死亡,而这些只是这场灾难的极小的一部分;这场灾难,我也不知道是否还要继续.

  再很悲哀地告诉你们一个事实,02年后,中国每年都必发洪水,泛滥范围从省到几个省不等.如果你问我,明年中国会不会发洪水,我可以肯定地告诉你,"你看吧,明年要是不发洪水，肯定就是前所未见的大旱灾."

  因为,空气中的二氧化碳不会自动消失,它导致的全球变暖只会继续下去,直到全人类都开始为此付出难以承受的代价.

  影片结尾,作者呼吁大家行动起来.我不免有些发笑,理想主义者的信念固然值得尊敬,但对于事件解决却无济于事.

  什么时候美国签定了京都议定书,还有一点点苟活的可能;而全球的大型企业,尤其是那些排放二氧化碳多的企业,为此付出成本的时候,残喘的机会再大一点;小汽车统统变成低耗能低排放,维持现状就不远了;全人类都开始节能环保的时候,可能会变的更好一点.

  但是,上面的哪种可能性存在?我们对美国无能为力,对大型企业无能为力,对总体增多的小汽车无能为力.而现在我所做的一点点环保行为,不是因为相信能改变什么,只是出于内心的道德,出于让自己的良心更好过一点.

  所以,我们一起完蛋吧.补充一下,非洲的沿湖居民已经开始完蛋了~
  

What gets us into trouble is not what we don't know
It's what we know for sure that just ain't so.
——Mark Twain
让我们陷入困境的不是无知而是看似正确的谬误论断。
——马克·吐温

The Era of Procrastination, of Half-Measures, of Soothing and Baffling Expedients, of Delays, is Coming to its close.
In its Place We are Entering a Period of Consequences.
——Sir Winston Churchill
继续拖延、折衷和自我安慰式的权宜之计的时代已经接近尾声；取而代之的，我们将开始生活于其后果之中。
——温斯顿·丘吉尔

如介绍所说，这部纪录片的主角是阿尔·戈尔和地球，非常翔实的数据用以证明全球变暖的趋势和人类将面临的灾境，当没有活力的僵硬的数据演化成图片和现实模拟的时候，我们将发现自己正在不动声色的参与谋杀地球的行为之中，阿尔·戈尔的演说非常有吸引力，我也希望自己有一天能够具备说服别人的能力，约瑟夫·贝尔说，如何要让你的演说成功，而且你是在脱稿演讲，那就要把听众当作交流的对象，你是在交谈而不是在干别的。
让自己减少碳排放的原因可以很伟大，也可以很自私，这正是我们需要的，如果你想到过了几年你心爱的孩子将看不到你曾看过的蓝天绿水，如果你想到他们可能因为干旱或者水淹而流离失所，如果你想到他们会这么悲惨的原因是因为你的不自足和不自觉地破坏无度，你就应该从现在起，做地球的仆人而不是主人。

看了几次，居然没有全部看完。
但我想够了。看到的，想到的，足够了。
越来越多的诡异的天气难道还不能让我们感到这一切已然在发生？
just do it!
把车放起来，周末再开。不只是可以节省时间。
超市营业员给我塑料袋时，能不用，我就不用。
新周刊每一期报摊主人都用透明塑料纸精心包好，我都告知他不要。
我想，至少他可以多用一次，少用一个。

能省就省。就算你足以埋单。