量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
迪恩（威尔 史密斯 Will Smith 饰）是一个家庭生活和美、前途一片光明的黑人执业律师。圣诞节前夕，迪恩遇到了一位久未谋面的朋友。从此，迪恩的生活发生了天翻地覆的变化。
原来这位友人将一张记录了某个位高权重的人谋杀国会议员整个过程的光盘放进了迪恩的袋子！可怜的迪恩在毫不知情的情况下，被NSA中的害群之马严密监视，并被施加了各种各样的压力，甚至无端遭到了谋杀前女友雷切尔的起诉。
迪恩迫于无奈之下，只得只身展开了逃亡、追查幕后真凶之路。
长篇影评
1 ) 谁是我们真正的敌人？
个人的隐私、自由、名誉、财产乃至生命谁来为我们捍卫？握有权力的当权者可以滥用手中的权力动用一切资源——武力、通信、金融、交通、新闻媒体等等资源来约束你、控制你、毁坏你甚至消灭你，只为个人狭隘的私利。窃以为，个人只有不遗余力向民众揭露滥用权力的当权者的阴谋的真相，个人的尊严才可能得到维护。除此之外，把握权力的人你们又依据什么来评判某个个体是好人还是坏人呢？谁来监督你们这些可能会滥用权力的当权者们？
2 ) 关于威尔·史密斯
他早期的几部电影我没有看到过，例如1995年和马丁·劳伦斯合演的的《坏小子/Bad Boys》（这两个黑人兄弟从外表到风格确实有些相似，以至于我曾误认为他们是一个人）。但我觉得他真正的成名之作当属1996年的《独立日/Independence Day》（这个还是南汇时期的某周末在201教室看的），之后两年的《黑衣人》和《全民公敌》又将他推向顶峰。尤其是这部《全民公敌》，似乎已经成为了他的招牌作品，以至于去年的《Hitch》都被人们翻译成莫名其妙的《全民情敌》。
2002年《拳王阿里/Ali》几乎使他捧得小金人，可惜最终擦肩而过。在两部续集《黑衣人2》和《坏小子2》中延续了他一向的风格之后，2004年，他主演了由阿西莫夫的科幻名著改编的《我，机器人/I,Robot》。另外在当年的动画电影《鲨鱼故事/Shark Tale》中，他为影片主角——小鱼奥斯卡配音，而这条鱼长着和他一样的一张脸，有着和他一样的厚嘴唇和能歌善舞的搞怪功夫。2005年1月，当我们为一个减速箱的机械设计忙得焦头烂额时，这部电影给我们带来了一个多小时的轻松心情。它的海报至今仍贴在我们寝室门后。
3 ) 国家的敌人
在『一九八四』里面，国家机器通过作者虚构的『电幕』来操纵人民的媒介，以控制人民的生活。而在『国家公敌』中，国家机器则是通过真正现代化的电信技术、卫星技术对无辜的个体进行无差别的全面监听，甚至在必要时可以将『情报』转变成致命的『武器』。
对通信媒介的监控，已经成为国家机器得以运转的一种政治上的必需。这里面的错综复杂，在日本动画系列『Ghost in the shell』中呈现得更加剧烈。
中国的观众也不要心存侥幸。其实我们每天所用的手机短信、QQ、MSN、博客……也同样会受到国家安全部门的监控——这样的事实，在任何一个国家都成立、而与意识形态无关。
有趣的是，本片还曾在中国得以公映，而译名就如同本文的标题：『国家的敌人』。
『国家公敌』的剧本其实并不复杂，但好就好在题材。电子窃听和情报操控一直就是深受极客文化甚至Cyberpunk文化追捧的话题，而『国家公敌』是以现实的世界为背景，更具有代入感。
在『一九八四』里面，国家机器通过作者虚构的『电幕』来操纵人民的媒介，以控制人民的生活。而在『国家公敌』中，国家机器则是通过真正现代化的电信技术、卫星技术对无辜的个体进行无差别的全面监听，甚至在必要时可以将『情报』转变成致命的『武器』。
对通信媒介的监控，已经成为国家机器得以运转的一种政治上的必需。这里面的错综复杂，在日本动画系列『Ghost in the shell』中呈现得更加剧烈。
中国的观众也不要心存侥幸。其实我们每天所用的手机短信、QQ、MSN、博客……也同样会受到国家安全部门的监控——这样的事实，在任何一个国家都成立、而与意识形态无关。
有趣的是，本片还曾在中国得以公映，而译名就如同本文的标题：『国家的敌人』。
相关蝴蝶效应：『入侵的艺术』
http://hi.baidu.com/leeforce/blog/item/899841349d6e714f251f1488.html
相关蝴蝶效应：『一九八四』
http://hi.baidu.com/leeforce/blog/item/d0457d1e5d9ed4f71ad57674.html
4 ) 谁才是国家公敌？
2021.05.26
律师是这个社会中聪明人的职业，但是隔行如隔山，更何况对临头大难一无所知。律师在社会中属于强势的职业，但是再强势的个人，面对盗用的国家机器也是弱鸡。所以迪恩从开始一直是个呆瓜，处处被动，就算明白人出来指点迷津，还是半信半疑，也因此继续犯傻冒傻气，等到完全明白过来，已经命悬一线了，不过聪明人就是聪明人，抖了个机灵，利用黑帮和监控黑帮的FBI，把肇事的CAI灭了。
CAI里面都是精英，大难临头赶紧给自己留后手，偷偷录音了自己的老板，成了唯一的证据，几个临时招募的退伍兵就没那么机灵了，结果全部挂掉。
看到CAI肆意的窥探着律师一家人的生活，监控着律师的一举一动，给人一种不寒而栗的感觉，那些滥用国家权利，肆意妄为，满足私欲的人才是国家公敌。
5 ) 比预想中好
我得说,黑人小子的数部电影都挺好
6 ) 永远要对政客保持高度警惕---《窃听风暴》与《国家公敌》
《窃听风暴》，故事背景:东德。观影感受:窒息与绝望。 柏林墙倒塌之前，德共为了更好的控制意识形态，对影视文学艺术以及创作者进行公开的审查制度，政府特务组织对公民实施全方位的监视监听。印象特别深刻的，是女主对丈夫的背叛，不仅是对婚姻的背叛，更是出卖丈夫给政府特务组织，最后羞愧自杀。在这样的社会环境下，子女告父母，夫妻情侣，兄弟姐妹，相互监控，相互告状，原本是社会常态。 《国家公敌》，故事背景:民主美国。观影感受:恐怖与无助。 美国，某情报机构以“国家安全”为幌子，推动利用技术手段，对“不安定因素”实施监视监听的立法，遭到某议员坚决反对，并将其杀害，伪装成意外。却不巧被人意外录制了整个过程，男主在不知情的情况下得到录像带，遭遇监视监听，信用卡失效，被跟踪追杀。 二者如此相似，一个在集权东德，一个在民主美国，豆瓣有人发问:集权民主，原本没有区别。 问题的本质，政客（含你们嘴里的政治家）每一个好东西，当手握公权力，很难不用国家机器，对个体实施碾压。我想，这正是我们应该要民主，正是我们把公权力关进笼子的原因之一。试问，集权国家，你我只能被代表，公权力根本不受限制，以集体（国家）的名义碾压个体，你连呼救的机会都没有，我们今天讨论的一切，有意义吗？ 然而，民主也不是包治百病，即便有了民主，依然要对政客保持足够的警惕，政客最擅长的，就是玩弄规则，再过一千年一万年，也不敢保证政客不开历史的倒车，他们碾压个体的欲望，永远不会熄灭。只不过，他会以各种好看的姿态出现，比如民粹主义，福利主义，制造外部威胁，制造人群与人群的对立………… 需要知道，即便希特勒，也是被德国人民选上台的，而且支持率非常非常高，不然怎么会有那么大的号召力？
如若在2016年之前这部电影于我只是惊悚片，而如今经历过一些事情之后感觉这部电影有点像恐怖片。电影里展示的1998年科技才学疏浅的我还无法辨别其真伪或夸张的程度，但诸如卫星影像跟踪等技术在胡思乱想的阶段自己的脑子还真有幻想其的存在。…不得不说，电影确实拓展了我不少视野，增加了我不少见识。
98年的监控技术在这里剪辑地还是很酷炫啊。谁来监控负责监控的人，这一点讲地很清楚了。相比之下，现在天朝的天眼技术升级，还大张旗鼓，引以为傲，和美帝的价值观差异。
很难忘记这样的题材。
里面某政府工作人员在哈利波特与魔法石·里演过奇洛教授
一句话点评：真人秀政治伦理完全颠覆版。所谓国家公敌在一定程度而言就是全民超人，他在以一己之力对抗的是整个国家冠冕堂皇的不道德的政治阴谋。最后的结局真的黑色十足，小人物的借刀杀人，该死的都去屎吧！
政府对民众高压监控，卑鄙，无耻，下流，孙子。可至少还有这样题材的电影在美国发行，公映。期待能了解一下我们祖国的公敌...
政治课第一节就告诉我们国家的作用是为了保护经济上占统治的阶层的利益。
動物學家的反戰左派朋友接了電話就暴斃了么。。怎麼沒人管那條線了。。
20年了，现在看也依旧觉得很好。节奏、控制、色调一点都不落伍，故事写作就是商业电影教科书，最后让最底层的黑帮和最高层的政客互相射杀了对方，还氤氲出无尽意蕴。真好。
当你的敌人是一个国家时，你该怎么办？很紧张，很刺激，很不错~~
很棒，虽然是十年前的电影，但是依然有震撼人心的力量。我们究竟赋予了国家多少权力？我们究竟生活在什么样的镜头下？真可怕，真可幸，我只是个普通人。
精彩！五星推荐！值得重看！Edward Snowden与棱镜计划事件之后，回看这部98年的片子，感觉此片在相关题材里面真正堪称翘楚！该片导演于去年8月19日自杀身亡，终年68岁，当地时间12点30分从文森特-托马斯大桥跳入下面的河中，尸体在将近下午3点时被打捞出来——导演知道的太多了？
【B-】如何成为托尼斯科特？很简单只要你总是把摄影机四十五度角歪着拍就行了。从头到尾紧张着反而让人疲劳，98年的片子，政府因主角得到了机密录像为防止公开而追杀他，要是放现在，直接去网吧传一下优酷就完事儿了
【B+】工整而稳健，托尼·斯科特是个极其强劲的行活导演。基本胜在剧本结构与主题立意，公权力量与渺小个体的对抗，信息监控与自由意志的冲突，无论何时都是热门议题。至于动作戏的呈现，依旧是那套熟悉的风格，镜头的晃动与花式剪辑调配后形成一种高效能的动感，至于最后的“借刀杀人”更是穷尽其视听手段，纯粹的感官刺激，够劲。
早在911反恐走向负面之前，好莱坞电影就已在警惕无孔不入的监控对私权利造成的侵害了。节奏感一流的动作片，结尾很昆汀。
很早的一部片子了 当初应为要补课去所以看了一半 今天补上了 可能是类似的片子看多了 没什么感觉了
个人自由与国家安全之间孰重孰轻？个人的生命、生活在抛离国家、人民、群众之外是否应该具备意义？政府是否就能代表整个国家的意志？浅显些是反恐，说白了是意识形态全监控，就又要说到宗教自由的问题了。这样的影片就是我喜欢的有良知的电影，它的存在与否在我看来也算是社会与资本之间的差别。
棱镜事件算是真实版的国家公敌吧。
片名容易让人误解为跟国家官方对着干，无论多么严肃的片子，威尔史密斯总是一副浅笑着的表情，船长总是扮花脸，阿汤哥就是花瓶，四大天王就属皮特表情丰富了
窃听风云什么的弱爆了