涉外大饭店

第一，导演把那地方拍得颇有地中海风情：色彩缤纷岁月流金。但问题是那里是印度，不是塔斯堪尼。在浸入骨髓的咖喱芬芳中，主人公们的衬衫在85%的时间里是湿溻溻的紧贴在背上的吧。

第二，人到了一定岁数，就不会随便对人敞开心扉，因为其他人基本不会关心你那鸡毛蒜皮的忧虑，虽然这种忧虑让你做了一辈子“监狱”。更何况英国人非常自敛，并且等级分明。故事里的理解互助来得太快太容易，如果人人都如此和善美好，那么在本土的各种难题早就解决了。

这是一部老年人的电影。当然有些年轻人的视角，虽然是用某种局中人的blog视角。

关于电影所反映的人性的那一面，我不多说。人非草木，孰能无情。

但我想说的是老年人的生活这个问题。

最近，关于养老金的讨论非常多，我们所见到的媒体，几乎是蜂拥而上的告诉我们，我国的养老金出现了缺口，也就是说，虽然我们现在每个月交不少钱，我们的公司也在给我们交这个钱，但是到我们老了的时候，我们可能拿不到这个钱，或者，钱少的可怜得根本不能满足我们的生活。

老无所依，这是我们的担忧。

外国的情况是什么呢？鉴于这是一篇豆瓣的观后感，我就不去查资料给大家普及了。我只是想说，从这个电影里，我们看到的是，不幸福。

比尔·奈伊扮演的公务员与妻子貌合神离，但退休后却只能在老年聚居区找到一个住所。这被他的妻子狠狠的数落了一番。外国的公务员，众所周知比贵国的要可怜很多，但这个电影里的比尔，也未免太可怜了些。

朱迪丹奇所扮演的寡妇，丈夫死后，自己却不能安然的住在自己的公寓中，因为这个公寓，要卖掉，以便要还他去世老公的债务。

而玛吉斯密斯更是惨烈。她年轻时做管家，结果老来被弃。只得自己住在狭小的公寓中，而他的腿，竟然也排不上号医治，更何况昂贵的药费，以至于最终决定到便宜的印度去解决这个手术问题……

由此看见，资本主义社会的老年人，看起来也不是这么的容易。

这个只是电影所引出的，至于具体的统计数字，我这里也不列举了。但是，我们必须意识到的是，即便是在福利远远高于中国的西方国家，医疗，养老等 ，依然是每个社会最难以解决却不得不面对的社会问题之一。

这篇文章没有解决方法……我只是在这里说，这些问题，资本主义社会也有，高福利的社会也有……那么，回到我们这里，我们这样的低福利社会里，老人怎么办？

看了这个电影，我们不会因为他们有养老问题而庆幸。而是终于知道，整天的那些关于养老金的担忧，真的是不无道理了。

但是，问题就会变得越来越复杂越来越与电影无关：即便是有养老金，我们就老有所依了么？

这就是另外的层面的问题了。

女人，在面对很多问题上真的要比男人刻薄。
道格拉斯的太太就是个例子。
一直很喜欢Dev，从他开始演skins开始。
很多人之所以觉得生活的没意思，
是觉得太平淡了，所以能接受的便是改变。
最喜欢片尾那段，两对情侣骑着小摩托，
在阳光充足的印度街头迎面相遇。
生活嘛，可能你爱了几十年的爱人，
某一天发现你们根本不合适，也可能你早早的离婚，
就在七老八十等着另一个老头或是老太太的出现。
像桑尼说的一样“凡事到最后都会皆大欢喜。”

观影的感受，说白了还是带着自身经历和认知的解读。印度是我工作生活过的地方，尽管时间不长，但我在那里艳遇过，裸泳过，疯狂过，也伤心过，做了无数前所未有以后也不打算再尝试的事。当时结交的朋友都成为了我生命中最重要的伙伴，而我人生最离奇最美好的回忆也留在了那，一去不返。电影中旅馆所在的Jaipur是我在印度主要活动的城市，而举行葬礼的白色之城Udaipur则是我在印度时第一次旅行去的地方。不得不说，如果这篇影评能够中肯，那一定是我说谎了。

主题和故事意料之内，每个年纪都有自己的危机，老年期可能面临的状况，死亡，孤独，恐惧，告别，乏味的婚姻，无止的欲望，诸如此类，编剧都概括其中，分给每一个角色一一介绍。时不时抛出的小意外，不管是情节上还是台词上的，都突显了英国人既保守又开放的态度，一贯的黑色幽默，带着骄傲和自嘲。英国喜剧向来如此，从‘四个婚礼一个葬礼’到‘海盗电台’，即使有陈旧的段子，喜欢的人会一直喜欢，不好这一口的也很难在这部戏里品出新味道。

老戏骨们平分秋色，激动时的颤抖和偶尔卖弄的小聪明都让人敬佩。他们走过的大街小巷，经历的文化差异，可笑的和尴尬的，我一样不少的体会过，往事一股涌起，让我过于入戏，以致数次被触到泪点。几十年后重逢的拥抱，像极了《追风筝的人》。原以为已经遇到了影片的高潮，却又为紧接而来的告别，隐藏的真相和突如其来的告白而感慨。被安排的婚姻和在婚姻中朋友式的坦诚，也是我在印度挨家挨户做文化访问时听到过的故事。眼泪掉了，哥们儿在一旁偷笑，但从不爱英国片的他，一刻不感到闷地走出了电影院，至少说明本片的节奏感恰如其分。极具异域风情的音乐和所有光怪陆离的色彩光线一样有力，声音先于画面出来的剪辑应该是一大功臣。

高二时省上有作文比赛，我写了一个故事，是一群少年的旅行。他们中有亲人离世的，有刚刚失恋的，有父母离异的，有高考失败的，凑在一起的这群年轻人最终在丰富的大自然和全新的环境中获得新生。当时的语文老师是保守派，当着全班同学批评我写的题材不健康，谈恋爱婚外情写出来，不知轻重。他没收了我的作文本，从此取消了我参加所有作文比赛的资格。后来作文本被抛在脑后，我也摆脱了年少的诸多纠结困惑，而今看到了一个老年版的它，出生在装载了我青春，友谊和梦想的地方，不可能不惊喜。治愈系总归还是要有针对性的。

最欣喜的是，所有老套的道理和被重复过千万次的叮咛带来的，不仅仅是能立刻飞去想去的地方爱和生活的勇气，也是能留在原地继续兢兢业业并不惧怕改变的气魄。这亦是一种恩赐。

尽管早已听说了这名头，但若不是因为Swindon雨雪交加零上四度的天气，智障到只穿了一件衬衣和一件风衣的我，除了躲进影院之外剩下的选择也就不多了。一开始我无非是冲着一群老戏骨飚演技而去的，对于剧情我早就盖上了“老年人专用”的印记没抱什么希望，而结果，说老实话，TBEMH是个从各种意义上都给人惊喜的电影。印度的异国风情，角色之间的冲突，剧情的走向，都有一部分情理之中，而又有一部分在意料之外，考虑到100%上座率的影厅里大部分是退休老人，一边照顾到他们的身体状况和思想开放程度不能太出格，一边又给了阅历丰富的他们一点新鲜感，倘若这的确是编剧有意为之，那么我只能为这种深思熟虑深深地顶礼膜拜了。

主演们的演技都是让人直接给跪了的程度。尽管片长超过两个小时，但由于出场人物太多，就算剧本还算紧凑，导演也感觉在尽量制造迸发灵感的瞬间，留给每个人大展身手的时间还是不多。就算如此，那些短暂的瞬间全部被利用到了最大化，一颦一笑举手投足都是教科书级别的。就冲这点，这片子都值得一看。

同性题材的引入再次证明英国人的节操都被冲进泰晤士河了，Wilko爷爷刚开始谈年少竹马情那会我还以为我又学到了一个对异性恋描述的新用法，接着重复There was a man的时候我开始告诉自己你想多了，最后I am gay出来的时候我再次开始掐大腿，恨不得当着一整个影院的爷爷奶奶就开始咆哮，结果人爷爷奶奶都笑得无比自然，最后重逢的时候还看到了很多人的眼睛里有了晶晶亮的东西——搞得我瞬间觉得我比一个保守党选区的老年人思维还闭塞的羞耻感……面壁去了。

总体来说笑点和泪点都是很多的，而且无懈可击的对白和表演毫无困难地把这些点传达给了观众。唯一的瑕疵是很多桥段可能的确有点陈旧，但我喜欢这片子，喜欢印度的喧嚣和光怪陆离，喜欢时而萌时而深沉时而搞怪的爷爷奶奶们，所以对我来说一切瑕疵都可以无视。

而更重要的是，这部片子把我放在了一个以前试过去想但从来都想得不够的角度上，那就是：当我退休，当我老去之后，我的人生可能会是什么样子，而那时的我，又该如何利用起剩下的这段时间努力来粉刷我时日不多的人生。

其实不用活到知天命之年也能发现，人生就是一个错误积累的过程。有些能够一笑而过，有些却让人追悔莫及；有些只不过是自己一厢情愿，有些却是两方甚至多方心里一直都解不开的结。可能发现自己一直都在被欺骗；可能觉得自己忍受了太久不该忍受的事情；可能有些道理至今才明白，或者明白了至今才有勇气去实现。

但或早或晚，“我说不定明天就会死去”这个念头会把自己从最深的自我欺骗中扇醒。死亡或许真的是人最无法克服的恐惧，而这个恐惧有的时候确实也不是坏事。它驱赶着我们克服了其他的恐惧，去做很多以前不敢做的事情。去一个不同的国家，体验从未有过的生活，再尝试一把年轻的感觉，终于找回年少时的爱人，重新开始追求自己真正想要的东西。

而一切不过是因为，人生只有一次，我们想带走快乐，带走喜悦，带走爱，带走令人珍惜的回忆，谁也不想留下后悔。可能现在来想这个问题终归是太早，繁忙劳碌的人生也迟早逼迫我们把这个问题弃诸脑后。而这部片子真正令人欣慰的在于，就算是在垂垂老矣之时才想起这个问题，终归也不会太晚。

永远不会太晚。

电影的背景是印度的Jaipur和Udaipur. 因为刚刚环游印度回来，所以看到电影里出现的各种landmarks都很激动。而且电影真实地反映了印度的全貌：环境可能拥挤肮脏，但是人民却友善平和。

很喜欢电影结尾时Doug 约Evelyn 那段，绝对的英式低调处理：
Doug: When do you finish work?
Eve: I'll get back around 5.
Doug: Tea time?
Eve: Yes.
Doug: How do you take it?
Eve: With a little milk.

多么smooth, 多么subtle， 多么英国。

也很喜欢Sonny的经典名言：Everything will be alright in the end. if it's not alright, then it's not the end. 虽然知道过度乐观，但却很鼓舞人心。