剧照
剧情介绍
该剧是一部心理悬疑剧，讲述警察内部的局外人中年搜查官，曾经一度是检察官的恶劣律师，亲眼目睹了当警察的爸爸杀死了妈妈的年轻刑警，15年前发生的悲剧性杀人案的这三个相关者，因为这个事情而人生崩塌的三个男女，在个人谢罪这一特殊环境中，揭露警察内部秘密组织的真面目，寻找他们拼死生存的理由的成长型故事。
金贤珠饰演韩泰珠，她是传奇的世俗律师。原本是平步青云的检察官，但因为家里进了强盗受了重伤而辞职，暂时出国休养，回国之后成立了专门为有钱的罪犯们服务的律所。故意为罪犯辩护，引起事端，让相关人士交恶、自相残杀。
徐康俊剧中饰演疑心重的警察金英君一角。拥有有洞察犯人的卓越观察力，浑身是胆，身手敏捷，脑子聪明，也因为他什么也不信的〃疑心病＂，他与监察班长，世俗律师相遇组成了非法搜查组。
长篇影评
1 ) 我不理解
不要为了表达而表达，剧情都不符合常理
女方注意是好的，独自出行要时刻注意有没有人跟踪；男的也很尽责，查监控，去对面家里考察。，问女主要做什么女主说一个人呆呆。
性别歧视？罪犯断送前程不为色，不为财
精神病？对话也挺正常，电影也没在这方面描写
底层压力大？罪犯和男主家，一人上班养全家，电影也没在这方面描写
在我看来这是无法避免的无差别杀人，无法避免，就算是女的偷袭也能干掉壮汉
？WHY 为什么要无差别杀人
2 ) 精彩女权电影，变态男步步紧逼，机智美女成功反杀！
很久以来，女权电影是一种很特殊的存在，这类电影的特殊性在于将女性作为影片的核心主角，从更广义的层面来讲，为的是凸显对女性的关注和保护。
去年由白百何主演的影片《门锁》，虽然口碑一般，但仍旧引发了很多人对于有关保护女性安全的热议。
此类影片往往放到欧美电影中，会采用更加极端的方式，也就是我们所熟悉的受到伤害的女性会进行反击，甚至是反杀。
这其中像是2020年的影片《前程似锦的女孩》就是一个典型的例子。
《监视者》是一部上映于今年年初的影片，影片的类别同样是一部聚焦于女权的电影。
影片由女导演科洛·奥野自编自导，麦卡·梦露和伯恩·戈曼主演。
片中梦露出演的女主与男友从纽约来到罗马尼亚租房居住，男友从事销售工作，经常早出晚归，有一天女主发现对面楼上伯恩·戈曼出演的变态男透过窗户在盯着自己。
当女主在超市和电影院分别遭遇变态男跟踪后，女主也再次肯定了自己的推测，但是她的男友却认为是她神经过敏。
就连女主报警后，警察也认为是女主过于神经，甚至把变态男带到她的家门口，告诉女主，她的行为影响到了变态男的正常生活。
在同一楼层，女主认识了隔壁的女邻居，两人也成为朋友，直到有一天女邻居突然失踪，她进入女邻居房内发现其已被斩首。
而女主也被藏在暗处的变态男袭击，被抹了脖子，机智的女主用装死的方式骗过了变态男，随机用枪射杀了变态男，成功实现反杀。
而这一幕也被女主的男友看在眼里。
这部影片是一个典型的女性维权的故事，女主作为核心主角，是整个故事的参与者和终结者，而那个躲在阴暗角落的变态男，则是故事的引爆者和推动者。
这部影片的时长虽然仅有96分钟，但是整体的氛围却偏向于压抑和沉闷，所以还是很考验观众耐性的。
整部影片的节奏也是趋于缓慢，属于是慢条斯理的状态，但是好在影片塑造的惊悚氛围可圈可点，并且镜头的拍摄手法也属于是慢工出细活。
但是慢条斯理也有利有弊，弊端就在于会让影片受众有限，再加上影片本身的定位和成本限制，所以全球298万美元的票房，也着实可怜了一些。【END】
3 ) 一个人的绝杀--电影《监视者》的思考
在观影的过程中，我一直有种感觉，这部电影的导演一定是一位女导演。
镜头从所有的视角切换中，始终围绕着女主角 Julia 进行。无论是发现窗外的不正常，隐秘的偷窥者，被跟踪被发现，还是倾听着自己听不懂的罗马尼亚语，这种第一视角没有投映到男主角或者凶手身上。
整部电影的中心就是 Julia ，假如你随着电影的推进将自我进入她的内心去感受，你会发现这部电影是如此的克制和出彩。
作为一部悬疑片，最重要的就是营造气氛。
虽然这几年同类型的“后窗”片如此多，比如 Sydney Sweeney 惊艳全场的《偷窥者》，艾米·亚当斯被骂惨的《窗里的女人》，但只要稍微修改一下，谁都可以推出一部不一样的“后窗”片。
电影《监视者》就是以女性受到偷窥和跟踪作为线索的悬疑片。
你可以从这部电影里面发现很多熟悉的情节，某一瞬间我都觉得这种设定实在是不够高明，落地玻璃虽说采光足够，但也容易被他人窥探和一览无遗，在毫无遮挡下的生活呈现，正是一切的源头。它可以让人知道你的起居饮食和人际关系，甚至你的喜好和生活习惯，都通过这种一览无遗而被人发现。
在误解和真相之间摇摆，也正是我们面对未知的恐惧所产生的。
如果是误解，那么此前的疑神疑鬼将给予你的生活带来不幸。就像电影里面的 Julia，他的未婚夫 Francis 觉得她过分紧张，导致生活都打乱了。
这并不是信任问题，而是在只有自己察觉到的情况下，旁人给予你的意见都是站在自身立场的陈述，感同身受的来源是具有共同的发现和沟通。
就算 Julia 无意间认识的邻居 Irina ，虽然两人都谈论起这个偷窥者的话题，但是 Irina 是不相信的，她只是以一种习惯来解释 Julia 的紧张。
甚至到了最后一幕，地铁上的相遇，Julia 面对凶手，竟然在某一刻相信了他的解释，为了照顾年迈的父亲，自己的孤独只有凝望窗外， Julia 挥手的寓意他理解为打招呼，你相信了吗？原来是误解。
当一切都尘埃落定，这部电影迎来了和解之际，Julia 看到了凶手旁边的袋子，竟然显露出似真似假的人头模样，这种倒抽一口气的气氛感，让我们知道其实故事远远没有结束。
结局的枪声吓了我一跳。
就好像所有的悬疑片，凶手得逞之后，受害者都失血过多而亡，最后捉住凶手的总会是背后不信任女主角的男主角才对，可 Francis 如此的不确定，导致凶手都懒得理他。
反杀，这部分回归了无数的主角死而复生的戏码，那份准确的瞄准好像告诉我们，其实女性的角色除了挖掘真相，也可以绝杀真相。
这部电影，就是女主角 Julia 一个人的绝杀。她发现了偷窥者，她知道了偷窥者，她反跟踪了偷窥者，她认清了偷窥者，她反杀了偷窥者。
她，就是一个人的武林。
4 ) 愚蠢的男友，实际上是对女性群体不重视的社会。
男友固然愚蠢，警察也确实不作为，男友同事也可以谈笑风生的讨论女性被害事件，这些都反映出漠视弱势群体的象征。当你处于一个谁都不相信你的社会环境，谁都把你当做神经病一样的社会群体，你自然能了解女主心里面那种无力感。新的环境，语言不通已经很难受了，面对骚扰没有解决的渠道，因为本质上他们所有处在这个环境中的人都潜意识认为你在胡闹，当然没有办法解决。
随着最后的枪响，故事达到了高潮，这场谁也不理解你，谁也不相信你的剧情，社会环境，终究还是需要靠自己来解决，依靠他人，依靠社会，依靠警察，是那么的无力。
5 ) 所以第六感都如此了
为什么还没有提高警觉？没有随身带点防身的？种种疑点的隔壁房间响起音乐，门也没关，就这么毫无警惕的走了进去？？这是侮辱智商你不死谁死的逻辑，女主有多次直接且安全面对嫌疑人的机会，但是影片表现出来的女主太懦弱，活脱脱砧板上待宰的母鸡，老公也像白痴一般无脑，最后凶手的收手也实在太敷衍，房间摆好无头尸，放音乐吸引女主过来，这样计划缜密却忘了拉窗帘，全片智商捉急，女主演技一流，可惜了，本可以更好的
6 ) 监视者|神奇的直觉
故事其实和《偷窥者》比较类似，不过，《偷窥者》比这个故事逻辑上强了很多，至少在《偷窥者》里头，每个人都有“非常”合理的理由。
而这个故事，完全靠女主的直觉。
故事的开始，女主和男友来到了男友的故乡，语言不通，是个最大的问题，男友外出工作，女主基本只能宅家。
无聊至极的女主，忽然发现街对面的房子里头，有一个人在“盯着她”，她尝试打了个招呼，没想到对面竟然有了回应。
这下，女主已经肯定，对面的家伙对她有所图谋。
接下来，女主陪着男友散步，撞见了凶案现场。
女主就愈发相信自己的感觉。
这个男人，要等到很久才能看到“庐山真面目”。
在此之前，故事营造了足够的气氛，让女主在电影院、超市……各种地方诚惶诚恐。
为此，男友出动了警察。
然而，一切都没有办法用“尾行”了解释。
男友认为女友只是在一个语言不通的环境待得太久，无聊之下的神经质。
其实，不妨回头想想，撇开女主的主角光环，如果这个只是一个普普通通的男人，这事儿确实只能给出男友的解释。
那么，男友在处理女友的心理问题时，绝对是有问题的。
带几个同事回家，几个人用自己的语言谈笑风生，把女友撇在一边傻子看戏，这个……你礼貌吗？
带女友去参加宴会，又几个人凑在一起用自己的语言拿女友的“神经质”开玩笑，这个……你礼貌吗？
无聊的女主，结识了自己的邻居，虽然从事的职业不太光彩，但大家能彼此找到共同语言，至少，人家愿意用英语和她交谈。
故事经过“漫长”的等待，才进行到最后。
为了制造反转，导演甚至还安排了疑犯也求助警察的桥段。
然后，忽然之间，疑犯就真相败露了。
整个故事完全没有逻辑，完全靠女主“主角光环”的直觉，所以，疑犯的动机，抱歉，只能解释为神经质。
毕竟，疑犯和女主之间，只能有一个神经质，既然不能是女主，那只能是你了。
摄影不错，故事一般，信息量不足，交代也不充分，差点把女主角拍成神叨叨的神经病了。不成功的恐怖惊悚片都能挑出一堆作死的理由，这部也差不多。
故事讲得很完整，只是还是感觉拖沓了点，以及真的完全不恐怖。女主在作死这一方向上绝逼是老司机级别，最后一幕明显成那样的请君入瓮居然还就真的入了？至于割喉不死还能反杀什么的，我只能认为这是在侮辱“蜘蛛”的职业素养，结局过于恶搞，就定格在被对面小女孩隔窗目睹这一切不就是最好的ending了么？但不管怎么说，及格三星还是可以给的。
在所有類似的電影裡，都有一個你說什麼都不相信、完全不參與劇情的男人
刚刚发生了唐山事件就阴差阳错地看到这部，太应景。只有以女性主角才能做到把生活中的日常作为惊悚元素…细思恐极。
可以，兼具惊悚质地和省思意义，片子本身乏味堆叠，但氛围营造颇具亮点，异国他乡的孤寂心理与当前近在咫尺的凶杀案捆绑推进，关切女主的命运走向，是煞有介事还是精神紧绷，让观者的思绪也不断游移徘徊，拨弄的手法也的确高明，只可惜类型片的糟粕之处也比比皆是，比如游离在文本外的生硬男主，废物警察的标配处理，女二意外出现的后续编排，碎嘴讨论的防身手枪（后面一定有大用），可以猜得到的走向，不意外的转折反杀，女性力量需要崛起等等，女导演更遵循自我的思考视角，完成了这部还算在水准之上的“女性困境”剖析，但文本和影像中始终映衬着焦虑和不安，与现实交互。★★★
海报和题材是挺吸引我的，但是剧情全方位的俗套，无非是婚姻需要陪伴和信任、成年人不要太闲以及警察毫无作用。而节奏同样因为俗套剧情显得无比拖沓，让人看得无比煎熬。
比偷窥者更令人可憎的就是女主老公，死个三次不过分。
一查制片和原编剧果然都是男性，想罚整个剧组集体观摩20遍《孤身》。主角独立解决一个问题需要花上70分钟来做思想斗争，不够“检点”的女性总要无辜受害，天降奇迹/机械降神/凶手手下留情才能幸运绝处逢生，这样层出不穷的所谓“女性电影”，只是一次又一次重复地强化着千百年来被强加于女性身上的刻板印象（诸如脆弱、胆怯、内敛、依附、犹豫、情绪化、神经质……），一次又一次无形宣传着女性解放的绊脚石——清教徒式的道德观。而真正需要接受教育和警示的群体，根本不会被这样视听上故作清高，连主流视线都挤不进的arthouse horror吸引，又何来什么“科普”“共情”？终究只是一次内部消化的顾影自怜罢了。
重复过八百遍的剧情。卢瑟杀手男，卢瑟男友，卢瑟朋友前男友，卢瑟男友同事，卢瑟男警察，卢瑟超市男经理，甚至那个被陷害的水管工也是一脸卢瑟像。恐男做得很好（性别一换那就叫厌女或恨女，但男性就叫恐男，这叫zzzq），说实话，在这个性别对立越来越严重的世道，我是真心觉得干得漂亮，就让这两个性别隔阂越来越深，跟中西方一样，跟白人黑人黄人一样，跟各大宗教一样，跟阶层一样，大家一起刚到死。
3.5 永远不要低估女人的第六感 也永远不要期待男人会共情 现实生活中多的是受害者 而不是反杀
继承了前人留下的某一类型片的经典设定和老派风格，把主角放到语言不通的城市，有意从开始就孤立她。这类片的两大套路：无证据支撑+男友的不信任，完全走心理层面，这很考验表演，麦卡·梦露做的很好。但很可惜，本应延展的部分从未得到开发，比如邻居，又比如俱乐部，依旧由她的各种愚蠢决定以及她与反派充满巧合的狭路相逢所产生。结尾的置之死地而后生更加不可信。
麦卡·梦露继《它在身后》之后，又一次被跟踪，影片有一种非常古朴的气质，技法上再花哨一点，颜色再鲜艳一点，就可以完美复刻70年代的各种欧洲悬疑电影了。
女主角非常好看啊
可惜了，最后没顺便给丈夫一枪……
影城呼吸，超市黄瓜，招手剪影，衣柜门缝，社交谈资，胶袋头颅，隔壁铃声……“是你太神经质了”“互相体谅一下”难以被男性所理解的女性恐惧，在异国语言的谈笑风生中逐步放大，个中的孤立绝望气氛塑造很不错。但这种第三世界蓝领变态的塑造，是否也属于某种刻板印象？
忙着看色彩搭配和室内装饰：大开间、低进深，超大采光，层高二米八，开关高度一米四，墙壁线条造型典雅；浅绿、嫩黄、淡紫、纯白……自然色系很清新；而且众多场景的色感都很有特点，比如超市、街道、会馆等地；家具、灯具都很不错，就是隔音太差，前功尽弃。其他无感。
剧情上有两处关于窗帘的设置bug，一开始搬进去没有要求房东装窗帘，成为后面一连串故事的初始诱发因素；然后结尾，凶手在舞女家袭击女主的全过程都被对面的一个小女孩目击，也是没有窗帘，这种疏忽对于凶手的智商来说有点太刻意。
非常喜欢，建议每一个女生都让男朋友看看这部！虽然时长拉的长了显得有些拖沓，女主和摄影非常出众，氛围营造的也不错，惊悚元素没有类型片化每次都有吓到我，语言不通的设定带来的不安定感效果十分出色。但最吸引我的点还是，太有现实意义了！关注女性困境比近期《最后的决斗》更具体易感的多，展现girl's power比看过的所有大女主电影都要强大有力。反思自己是不是很多时候也像电影里的丈夫一样呢？#Sundance 22 full stars voted
近年的惊悚片都是恐男片✓ 窗里的身后的对面的 男的比女鬼女妖精什么的吓人多了好吗
氛围营造的很不错，故事单薄了点儿。最后的反杀实在是太过“戏剧化”，感觉智商被编剧调戏了。同类型的推荐《偷窥者》。