亨利五世

福斯塔夫死了，到死，他的lovely boy没有宣他进宫看他一眼。巴道夫死了，被吊死的，他的殿下（已经是陛下）说凡有违令者都应一律处以极刑，随之骑马从他的尸体旁走过。

国王是个好国王，可是有什么办法呢？

他是亨利五世，他终究要走向属于他的归宿。就像考斯特离开鲍勃，对鲍勃说“我不认识你”。

有什么办法呢？福斯塔夫是个无赖、流氓、混子，满嘴谎话，弄虚作假，恬不知耻。他到死都是这样的人。而巴道夫，他违令偷窃，罪应如此。

他会难受吗？要日日为此等事情难过，死于阿金库尔一役中的亡魂又当何论？他是国王。

所以／若你决定离开／直接走掉／不用道别／也不需要／而我绝不会问你是否归来／你是王／

亨利五世享年仅三十五岁。那又怎么样？他是亨利五世。

结尾部分的求婚。我觉得，没有女人能拒绝这样一个男人，至少我不能。因为他是最惊艳的英王？

也可能因为他是抖森。

这个系列我都是细看过至少三遍后才写评的，不过这次实在按捺不住了><。心里很乱，先胡乱记录点零散的感想。 　　 　　1.以抖森对莎剧的爱和受kenneth的影响之深，肯定早在还不知自己将要演亨五的时候就把89版掰开了揉碎了细细体会过不知多少遍了。虽然抖森在之前的采访中一再表明不会参考肯爹的演绎，但我其实一直悬着心他会不会潜移默化中带着前辈的影子。因此看到他的演绎让我非常激动而满足，这实实在在是抖森自己的亨五，在他身上还有亨四上中良善、活泼、荒唐的Hal小王子的影子，也看得出这位坚忍英武的君王正是亨四下中那个迷途知返的新君一路走来。抖森把自己的角色理解和定位贯彻得如此坚决彻底而流畅，尤其考虑到拍摄顺序完全是反着的更是难得。 　　 　　2.导演的选择果然和预想的一样，展现了一个更人性化的亨五。在这部中亨利五世彻底走下神坛，观众看得到他的犹豫挣扎、内心的煎熬、瞬间的软弱、面对神明的谦卑和无助。这无损亨利王Warrior King的荣耀，只有理解恐惧心存敬畏的人才称得上真正的勇敢。 　　 　　3.不论是读原著还是看爵爷与Kenneth的演绎，尽管我折服于气势磅礴的文字和演员的惊人才华，但对那种praise war, justify war的价值观不能苟同。对我而言这场战争（偏激点说任何战争都）没有正义可言。贩夫走卒、酒徒混混、小偷小摸，这些市井小人倒在君王、大贵族 、阴谋家叱咤风云的舞台之下，流血的是这些小人物，蘸着这鲜血书写历史的是这些帝王将相。In this war, my heart goes out to the 'lowlifes' but not the 'noble' princes. 　　 看得出这一版的导演无意强调战争的正义性，甚至明确拍出了爵爷和肯爹为尊者讳而隐去的亨利王杀俘虏一幕，我很是意外。For this, I salute her. 　　4.演员的表演真正到位是会让观众忘了品评他演技的好坏而全身心投入。譬如89版亨五，看的时候不自禁地热血沸腾却不知其所以然，重看第二遍第三遍后才震惊于肯爹的台词功力，语音语调起承转合无一不妙到颠毫。我在看两部亨四时都有意识地在掂量抖森的表现，说明抖森的表演到底欠着火候。而这次看他的亨五我投入了九分，演员本人和角色高度融合，表演自然真切，感情深沉细腻层次感分明。 5. 接上。为什么按拍摄顺序最早拍摄的亨五反而是抖森表现得最好的一部？我猜一是抖森对亨五时期的角色理解最深刻认同感也最高，Hal小王子的内心则本来就是矛盾重重，混乱而难以捕捉的，演员把握起来格外困难。第二，亨利五世的情感深沉而激烈，他有很多独白和大段大段激昂的演讲，给演员足够的表现平台；Prince Hal鲜少激烈的情感宣泄，要展现他的复杂内心，对演员的演技是很大的考验。这就说回到我上篇评论里提到的抖森的短板问题。他可以举重若轻，遇强则强，当角色的感情厚重激昂，有大量情感宣泄，或者有激烈对抗的对手戏时他的表现都可圈可点；而要他举轻若重，用平实内敛的台词和动作来表现人物复杂矛盾的内心时就看出他的表演尚欠火候了。 6. 我最爱的一幕是Harry在Harfleur凝视着每个人的眼神说出的“Once more unto the breach, dear friends, once more”。相比89版的激昂豪壮，抖森用了略低沉的语调，鼓励失去斗志的年轻士兵时的几句话更是温和深沉，如父辈如手足。抖森的这种表演方式让我想起Ian McKellen爷爷在他82年的Monodrama 'Acting Shakespeare'中对这段话的演绎，也并非通篇都是慷慨激昂，中间也穿插饱含深情的轻声低语。 抖森的St. Crispin's Day Speech我认为发挥得还要超过Harfleur，沉静、镇定、坚毅、无畏，有一种平静中蕴含的威严和勇气，张力十足，感染力极强。但我实在不理解导演的选择，这段话明明应该是在阵前鼓舞士气，为什么只让Harry对着少数几个王公说出来？？ 7. 总体而言我认为亨利五世是Hollow Crown系列完成度最高的一部，编、导、演、摄影、配乐、美术综合水准非常高。抖森的表现没有辜负我之前的期待，前辈珠玉在前，如此巨大的压力下他能把自己对角色的理解一以贯之，演出他自己的亨利五世实属难得。抖森或许没有他的mentor Kenneth、师兄小本那样惊才绝艳的绝世才华，但我相信以他的天赋、才智、谦逊和勤奋，假以时日，前途绝对不可限量。从Thor开始关注，他的成长我看在眼里，对他的未来我也充满期待

当年躲被窝看莎士比亚全集的时候，查理二世亨利四世亨利五世这些著名篇章基本都是两手一捏封皮几十页就过去了，这次肯重新花时间去了解这段史诗级历史完全是演员们的功劳，本喵铁叔抖森，这个阵容太豪华了，只要是个英剧粉基本就给跪了，预告片里抖森穿着英王华服从加冕仪式中走来我就没出息得流了一枕头口水，God save the King！God save the King！天佑吾王！天佑吾王！

三个帝王不同的人生轨迹，查理二世的帝王人生是由喜转悲文艺奢靡的末日狂欢，亨利四世一生笼罩在篡位弑君的阴影中走的是兢兢业业稳扎稳打传统意义上的英明君主，也是莎士比亚花了最大力气最多笔墨刻画的复杂型主角。抖森的戏份贯穿了整部《亨利四世》和《亨利五世》，生活在相对平稳的亨利四世执政时期，未来的亨利五世，威尔士亲王，哈尔王子人生的前半段走得相当恣肆遂意，一扫前两代帝王的苦逼，作为不世出的战神，哈尔得天独厚，基本是娘胎里带出来的好底子，各种金手指各种开外挂，他走得是不鸣则已一鸣惊人的路子，要不是因为早逝没来得及巩固英法统治，说不定真把英法联合成了一家。我一直认为早逝是对一个天才或者英雄最大的肯定，天妒英才，中道崩殂，比如亚历山大大帝，比如古斯塔夫二世，死亡也无法抹去亨利五世生前的荣光。

最早关于中世纪的印象来自于《堂吉诃德》，那个落魄可笑幻想恢复到骑士时代带着一匹老马和一个昏聩仆人到处惹笑话的胖骑士，那种日薄西山的悲凉多少让人心里发酸。亨利五世所处的就是堂吉诃德痴心想念的中世纪骑士时代，英法百年战争的峥嵘岁月，刨去影片中帝王也在泥地里打滚的农民械斗场面，那一段段莎士比亚式排比句连着排比句的战前宣言，一浪高过一浪响彻战场的欢呼，那锃亮的战甲与盾牌，利剑与王冠，那迎风猎猎作响的圣乔治十字！为荣耀而战！为英格兰而战！的的确确让人血脉贲张，心生向往，多少也就宽宥了堂吉诃德的可笑荒唐。

抖森真心适合亨利五世，好角色和好演员向来相互成全，他那种苍白忧郁像从中世纪的画上走出一般，有些人指他太过优柔乖戾不足以表现亨利五世作为法兰西征服者的强硬印象。我就呵呵了，从亨利四世时期到亨利五世时期，哈尔的成熟与蜕变脉络清晰可见，从早期的故作放浪形骸，被父王掌掴后的痛下决心到登基为王与过去决裂，再到亨利五世时已是一个仁慈与残忍并存还不失人性的成熟帝王。尤其是几段演讲，那华美的辞藻，那近乎洗脑的逻辑，那一口伊顿公学和剑桥粹炼出的好口音，让我擦个口水先。

最后虽然穿着黑绒大氅和深红王袍的抖森美貌度已突破天际，高贵与威严直线爆表，但是从查理到亨利英王一代比一代过得穷是怎么回事？查理二世的王冠还镶满各色宝石，王宫还是金碧辉煌鲜艳敞亮，为什么到了亨利四五世王冠的宝石抠得一颗都不剩，王宫越来越穷酸又黑又破透着屏幕都是一股霉味！更不要提抖森那个性格蠢萌长相糙汉的法国王后，抖森你自己都长得比妹子还好看，对着镜子都比对着妹子强啊！

求婚那段苏得不忍直视“Please take by my hand！England is thine，Ireland is thine，France is thine，And Henry Plantagenet is thine。”那温柔了山川的眼神和俏皮逗趣的语气一瞬间又看到了小酒馆里的哈尔王子。