扑克之夜

真正的幕后黑手究竟是谁呢？其实就是男主角，这样一切都可以回答了

第一，大家有没有注意到，电影结尾，所有一切都只有主角的口述，没有其他证实
第二，整部电影有过男主角女主角和蒙面人三个人在一起的画面吗，没有吧，所有都是隔着墙的对答。
第三，如果男主角是真正的蒙面人，所有一切可以有解答，两位警察那么容易被杀，都是因为是信任的人所为而已，蒙面人始终不杀男主角也是由此而已，不杀女主角是为了留一个证人。
第四，结尾部分被一枪击中的蒙面人手里被胶粘着也可以证明这点。

夜魔和电锯惊魂结合体？室内逃脱戏挺好看，但是没有夜魔那种紧张的气氛。传承，就像电锯惊魂里一样，将“事业”进行下去，他继承了他导师的事业，并为其复仇。当他说：”现在，我也有自己的徒弟了。“的时候，我以为艾米继承了他的事业，可是没有（如果有，那才是真正的surprise）。听老jc讲述他们的破案经验及教训，将听到的运用出来时本片重点讲述的内容。疯狂的杀手，菜鸟警探，让我们看看他是如何脱险的吧。照结尾这尿性，估计得有续集。

看到过几篇影评说主角是最大的boss，说实话，我一口老血差点没喷屏幕上。
要不是朕阅片多，还真被那几个大忽悠给绕进去了。
“大忽悠”们证明主角是boss的各种奇葩理由很多，我只说几个让我觉得很好笑的理由：
1.男主因为扑克之夜“导师”们对他的“轻视”而记恨于心，于是莫名其妙的“魔化”了
驳斥：
窝草，大哥，这也太玻璃心了吧？几句玩笑话都能让主角魔化，Are you kidding me?!
通过主角旁白的内容和语气可以看出，主角对几位“导师”还是很信服的，至少是非常尊重。
通过主角在扑克之夜的表情可以看出，主角对“导师”们的言论哪有“生气”可言？完全像我们刚入职场的时候听着师父传授经验时的表现一样。
PS：如果主角有“恨”在，导演不会二逼到让演员完全不表现出来，拜托，电影是给人看的，不是给人猜的。
2.女主，男主以及“boss”没有同屏，说明有问题
驳斥：
大哥，瞎吗？瞎吗？！男主打死女主父亲的时候boss就在门口进来拍手来着，这特么不是几个人同时出现在那里吗？！能不能把电影看明白了再出来说话？！
3.个人觉得最有利的证据
我们从拍摄手法来证明主角不是boss：
首先，如果主角是boss，那他在没有现场证人在的情况下，没有必要自己和自己对话，没有必要自己和自己打架，请问，这是演给谁看呢？然后再把自己给粘墙上，然后再特么自己撕逼，啊，不对，撕墙下来，我看着都疼，有病吧？对不起，蜘蛛侠剧组请出门左转。
当然了，如果主角是精神分裂，也有可能自己和自己打架，比如《高压电》中女主角精神分裂出一个杀人魔，前提是她自己都不知道自己有精神分裂，才会出现自己和自己对话，自己和自己打架，并且影片埋下了一些伏笔来说明女主精神分裂。
显而易见，该片并不是以精神分裂为梗的电影，所以导演不可能以这样的方式去拍。

好多电影的其实就是表面的主题，并不是所有电影都有那么深的阴谋论在里面，只不过有些人为了哗众取宠，用自己都不信的理由胡扯吓扯，反正网上吹牛逼不犯法。
曾经有人问冰心，您写的《小桔灯》到底有什么寓意，冰心的回答意思大概就是“ shit!我特么就写了个灯，这让你们给整的，引申出那么多有的没的主题思想，我好特么忧桑啊”

我好久没看过这么精彩的电影了。 情节紧凑挤不出一丝丝的多余， 一个故事接着一个故事， 伏笔一个一个被串起来。 电影的很多片段里，心都提到嗓子眼儿，确实是个惊悚的故事。

我还是蛮害怕世上存在着这样的高智商犯罪的，所有的情节进展全在他们的设计之中， 然后每次都能金蝉脱壳。 我更相信没有人能掌握那么多的关键点， 就像有些给电影挑刺的人那样。 这只是一部电影，电影有很多艺术化的夸张， 算了我还是吐一个槽吧， 警长为什么会只开一枪？他明明知道这是个很危险的罪犯，他还参加那么多的PokerNight 吸取那么多经验教训。

我更相信世上是没有这样的罪犯的，这只是一部电影。 你怎么知道前来调查的警察不会纠缠你，你又吃准了这个人么， 你见都没见过的警察你怎么知道他会放松警惕呢？ 说不定吓得尿急一抖就开枪杀掉你了呢？

所有的质疑都不会影响这部电影的精妙之所在，只能说明观众沉浸其中甚至开始发散思考。