我家买了动物园

   我的爸爸，年过五十，在事业机构做了很多年的领导 ，但是心里只有一个梦想：退休了，开个小饭店，架个小炒锅，炒菜给天南海北的人吃。这是他的circus plan .我和妈妈一直以为，他会在城市的某个角落租个小门脸，开个小炒店。谁也没想到，他会毅然带着我和妈妈回到老家，自己画图纸，建了个三四百平米的餐馆，每天迎来送往，卖着餐馆旁边清江河里的鱼。
    为了爸爸的梦想，妈妈和我都有牺牲。妈妈不得不抛弃城里的生活，不能下了班后去广场跳舞，不能经常和老友聚会。打牌做SPA的手现在更多地是端盘子，按计算器，数钱，找钱。我呢，原本可以赖在爸爸之前创业的基础上睡大觉，做个大小姐。现在也不得不离开家乡，出去工作，个中人情冷暖，只有自己知道。
     我和妈妈不是没有怪过爸爸，明里暗里都有过。我们不明白为什么爸爸到了这个年纪还这么辛苦创业，为了这个事业，他差点把命搭进去。
     今天看完这部电影，我似乎能够理解父亲。他的心里有团火，生命对他而言，就是一个巨大的冒险。而我们所需要的是20 seconds of courage.有些困难咬咬牙，多那么一点点勇气，挺过去就是晴天。电影里的主角已经迎来了他的晴天，而我和我的父母还在谷底拼命地奋斗。我的希望是未来也能像电影里面所说的一样，走出低谷，迎来属于自己的晴天。

很久没有写过影评了，确切点说是很久没来过豆瓣了，一上来忽然发现居然有十几个提醒消息，一翻开，全都是关于我好几年前写的一篇《舌尖上的中国》的评论的回复，再点过去一看，基本全是讲我太过偏激。在我逐条看过这些意见之后得出一个结论，讲我太过偏激的全是大傻逼。他们的陈述统统太过明显的站不住脚，而批评显而易见的傻逼显然不会使我变得更加高大上，因此不值得做任何回复。。。。。。

以上是开篇的闲话。再多说一句，此篇影评主干来自于我和一个朋友的微博私信聊天。要不是有这些私信聊天的垫底，打死我也不会去写一篇关于这个电影的评论，原因无他，就像我刚才说过的，这个电影的傻逼太过于明显了。。。。。。

废话少说，书归正传。这个电影，讲述了一个非常温暖的励志家庭故事。马特达蒙人过中年，遭遇了我们中国人庸俗而实用价值观体系中所谓的人生三喜之一，确切的说，他老婆忽然死掉了。给他留下了一个叛逆期的儿子和一个人小鬼大的女儿。马特达蒙显然没有受过中国文化精髓的熏染，于是一下子整个人都不好了。而就在同时，他的儿子也经历着人生中的另一次重大挫折，确切的说就是他在学校偷东西并且画一些很影响社会和谐稳定的渲染恐怖和暴力的美术品，结果遭到了学校的开除。

马特达蒙在这种双重打击之下，作出了一个艰难的决定，得让暴风雨来得更猛烈些才够味儿。于是婉言谢绝了编辑部的嗟来之食，悍然辞职，切割掉了自己唯一的家庭经济来源，并决心卖掉房子，换一个新地方开始自己和孩子们的新生活。

简单的说，在看了好几十个房子都没找到满意的之后，他在女儿的启发下找到了一个山明水秀的大房子，他的命运也随着这个房子的出现发生了重大的转折。这个房子是一个动物园的产业，要买这个房子，就必须同时买下和经营这个动物园。最后他们花了多少钱买下的这个动物园？电影里没说。不要紧，这个谜底我在文章最后会为大家揭晓。

咱们先来看一看这个动物园的人员配置吧。这个动物园配备了一整旧有套职工班子，首席员工是斯佳丽约翰逊，其他修理工饲养员办事员等等都是路人甲乙丙丁，但斯嘉丽约翰逊有个表妹不得不提，此人虽然是一个不拿工钱未达工作年龄的非法童工，却由艾丽范宁出演，剧中年龄比马特达蒙的忧郁儿子恰好小上一岁。。。。。。如果故事讲到这儿你还没觉察有什么不正常，那就只剩下两种可能性，不是你不正常就是我不正常。

古人云，爱情是治愈创伤最好的良药，马氏父子的心灵创伤就这样在斯嘉丽姐妹俩的爱情，并且是热脸硬贴凉屁股式的爱情的滋养下一点点儿的被治愈了。当然这事儿照这么发展下去以后他们这帮人的亲戚关系会混乱的一塌糊涂，但显然观众看到这里已经顾不了那许多了。

如果故事就这么结束了，显然没有达到导演大洒狗血的目的，这个世界上，任何事情都不会顺利得这么令人发指。于是，动物园在筹备期间，遭遇了经济上的重大危机。我的一个有钱的朋友最喜欢说的一句话就是，能用钱解决的问题，都不是大问题。当然，这句话也不是他发明的。这句话当然在某种程度上是有点儿道理的，可是他要是敢把这话当着80年代初因为没涨上一级工资，或者是弄丢了十几斤粮票儿就喝农药自杀了的那些人说，可能先死的人就是他了。总之就在马特达蒙还没顾上正经八百的一筹莫展之际，他居然偶然在一件旧衣服的口袋里发现了他已经死掉的老婆的一张字条，他的诸葛亮款式的老婆未卜先知的预料到了马特达蒙未来的惨状，在银行给他留了八万多美元。而这个字条他老婆到死都没跟任何人提起。。。。。。天哪，那件衣服按品相来说真的是很容易轻易的被捐到某个慈善商店里，之所以会被留下完全是因为马特达蒙有恋物癖的心理疾病，从这个角度上讲，他的老婆又很象是我们神话故事里的老神仙，总是先要考验一下你是不是正心诚意，才肯给你提供帮助或是降下灾祸。

长话短说，马特达蒙在他老婆留下的资金的帮助下顺利的把动物园重新开起来了，而他和斯嘉丽约翰逊的感情也有了结果，这一点不知道他老婆是否早先有所估计，安排下了什么计策没有。。。。。。他的儿子经历了这一切之后也认识到远在天边的一大群哥们也比不上近在眼前的靓丽小妞儿这一客观真理，摆脱了消沉，重新振作起来。。。。。。故事大体上就结束了。


现在可以谈谈马特达蒙买动物园花了多少钱的问题了。我看完电影以后闲的无聊，就股沟了一下。这个电影的原型，是位于英格兰南部的dartmoor national park里的动物园。2007年，Benjamin Mee一家以1.1 million英镑的价格买下了这个动物园。。。。。。2007年，经济还没有开始危机，那个年头儿，1英镑还值15个人民币呢。。。。。。所以说，这个电影是在告诉我们，拿不出个一千七八百万人民币，你连消沉一下的资格都没有，这年头儿，连耍性子都是一种奢侈品呢。。。。。。

有情节透露，但是这不是惊悚悬疑片：


好莱坞有一种说法，'明星的时代已经落幕了“ ——如果你看看近五年票房的前十名，大多数都是由CG\特效和动作设计主打。明星云集的影片的票房号召力也不如当年。

而有时候，一堆今日的明星有能力出手拯救一个好故事：恰恰这故事讲得是一家人如何携手通过拯救一个动物园，从而拯救自己。

如果世上没有斯嘉丽，马特，托马斯黑登，爱丽和导演卡梅伦·克罗恩—— 世界上会不会就少了这个无奇、却不平凡的正剧？世界上的罗曼蒂克主义者，怀揣梦想的男孩们，会不会就此少了一个佐证，少了一个鼓励，一个导师？

编剧导演卡梅伦是一个彻头彻尾的浪漫主义者，有的时候浪漫得有点矫情。从一炮而红的《甜心先生》中笃信道义的经纪人（剧本造就传世经典对白 ”You had me at hello!"） 到《香皂天空》《伊丽莎白镇》的迷途的小生，卡梅伦一直还坚持着《几近成名》中那个男主人公（导演本人真实经历）的执着——为了梦想、激烈地生活着。

有些导演每次出手都能赚的两手发软，那个叫詹姆士· 卡梅隆，这个卡梅伦·克罗恩呢，常常惨败而归。因为他从来不按照商业类型片出牌，观众自然有些时候不买单。

——这部不是简单的励志、亲情友情、或是浪漫喜剧的类型片——卡梅伦正正经经用“故事原型”讲了一个普通人在遭遇特殊情况下的真实经历。他没有急于告诉观众，而是等到最后让观众惊觉——这个事件居然确有其事。卡梅伦这次举重若轻地、（偶尔还是有点矫情）让我们和故事主人公一起经历 “接受爱人已经逝去，我们的生活还要继续”的一次情感的圆寂，让我们在黑暗的影院里用温润的泪痕去祭奠那些脆弱和坚强，怀疑和信心；我们悲痛流泪，而后喜笑颜开——我们死亡，而后重生——这些情感让我们充满了人性，让世界生生不息。

这次故事的主人公，这个梦想家 是这个不断寻求奇遇的记者，他能对付四级的飓风中心，草菅人命的独裁者，命数里，却必须要遭遇爱妻的死亡的浩劫。

第一幕：普通世界：
一个表面上天不怕地不怕的人，如何接受爱妻死亡，要和一儿一女继续生活的事实呢？ 通过改变。他辞掉了工作，拒绝去所有能想起妻子的地方。儿子被学校劝退是一个契机，女儿抱怨邻居家“他们的快乐太吵了”也是一个契机。

于是——他们买了一个动物园。

这听起来有点奇怪，但是如果你和我一样，在影院朝圣的殿堂里面听着轰鸣的Jonsi的扫弦，看到侧逆的阳光照在喂着孔雀的小女儿的脸上。身边地产销售满含好意和歉意地告诉你，这是一个动物园，你要买，就得都买下来——你就相信，这个父亲是会做这个决定的。

第二幕: 奇遇
前一幕已经铺垫好了——这个爱自己女儿，和儿子有点隔阂的父亲，不能接受亡妻留下来的空缺——他就必将要走上一条不归路，盘下一个烂摊子——这个有两个耀眼美女(斯嘉丽·约翰逊和艾丽·范宁)的私人动物园, 他将要在这个远离亡妻记忆的荒野，完成自己浪漫主义者的成人仪式。

这次改变带来了新的元素，在这一幕里，我们的主人公群体人公遇到了“导师，盟友，对手”，经历了物质的“考验”（来自于动物园的事业本身的挑战——要通过开园的审查所要经历的虐待，以及经营本身就带给主人公的债务高压） 和情感的“考验”（父亲和儿子各自遇到的美女挑战，其实是对其自信和自爱的挑战）。

在困难无法解决的危急中，盟友会挺身而出，实在不行的时候，主人公会遇到”女神的保佑“——亡妻即便不在人世，依然帮助者自己的爱人追求他的梦想，给予主人公坚定信心的辉煌一刻。而最终父子必须走向“与天父和解”， 父亲必须从拒绝接受爱妻已经死亡，通过动物园的动物经历死亡而得到心灵净化，转变到允许自己的生活继续向前。

我希望我没漏下什么——请其他故事人补充。

第三幕
当最艰难的几步跌跌撞撞的走过，无论是因为盟友的帮助 （哥哥的”你只需要勇敢20秒钟“不失为一个好建议），还是神赐的好运，主人公获得了奇遇的圆满。

此时他必须”返回到普通世界“中——那个充满了让他回想到亡妻的各种信号的地方——花园里的馨香，超市，酒吧，咖啡馆和第一次遇到妻子的餐厅，并且把治愈系的良药带给这里的人：

他把自己的儿女带到这家餐厅里面，给他们讲述爸爸和妈妈一见钟情的那一幕。

在那莫名奇妙勇敢的20秒里面，一个我们只能想象有多么美好的女人回答了一个罗曼蒂克的男孩奇遇旅程的第一个问题：

“Why should an Amazing girl like you talk to someone like me?"

: ) ... "**** ****?"

这是一部充满精神力量的影片，在生活化的情节里表现人与人、人与动物、人与环境的关系，美国人怎么能做到？

比如父子吵架、比如主角的爱情、比如人对动物的爱，排除掉演技的支撑，没有坚强的故事铺垫，但是情感饱满、一气呵成，感动都溢出来了，每一个细节、每一场戏都有爱，有情感流动，但是这个片子也有问题，就像一条长长的铁链，是完整的连起来了，但是每个链条之间的接点就像随时会断掉一样，个别场戏很不牢靠，容易出戏，要是遇上喜欢较真的观众，认真下来计较就觉得很无聊。

其实，这片子的关键词是勇气和放下。Bravery and Let It Go.

它是一部讲述男主角如何忘记过去的电影。
其中一段台词：
When you love somebody that much, that hard, that long, you can never get away from them, no matter where you go. And that only comes once in a lifetime.

最后一见钟情的回忆，那20秒的勇气。

这些都多么美好。

有时候，就是特别美好的东西反而让人觉得感伤，在体验过美好之后。但是看到这样有爱的电影，想想，人干嘛要折磨自己去体验失去美好的悲伤呢。

就好像男主角一开始不敢打开关于妻子的照片集，但当他终于打开，流着泪但是面带笑容的走进回忆，一切都如释重负。人们有勇气去面对失去，却很难去面对美好。所以我们需要20秒的勇气，想想我们如何去追求美好，如何体验美好的，如果过去真的那么美好，就会发现再多失去的悲伤都不能比较，因为真的只想记住美好，为什么不呢？

生活里，我们也应该多一些20秒的勇气，问问自己为什么不呢？为什么不逼自己一次，为什么不冒险一次？

一辈子真的只有一次吗？The love never get away？
我不知道哎，我没有那么刻骨铭心过。

但爱情最初的美好都是共通的，这部电影，就是要让我们记住那美好的部分。

现在看电影，越来越不想去思考意义。但是很喜欢探讨创作者如何触发人物的情感脉动，然后自然流淌出来的过程。因为中国很多电影，包括自己在写故事的过程中，经常觉得人物不够丰富、情感不够饱满，就是所有的砖块不是融合而成一座房屋，是机械堆砌的。这种触发机制，需要技巧和领悟。所以看到这样的电影，尽管也有很多不足，但一些小感觉的东西真的值得细细品味。