量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
1991年戛納電影節導演雙週單元。作為“大正三部曲”的壓軸之作，本片充滿了肉 欲 色情與荒誕的色彩，講述的是一個鬼故事，圍繞著日本著名畫家兼詩人竹久夢二 (1884-1934)這個角色以及他的作品。角色被導演想象為一名由前搖滾明星澤田研二扮演的沉迷白日夢的花花公子，他終日為尋覓女色及死亡恐懼所困。他先後愛上了許 多女子，卻無一被他俘虜芳心。同時，他還不斷與同行對手過招，卻無法戰勝他們。為了向鈴木清順致敬，香港著名導演王家衛在《花樣年華》中採用了梅林茂的電影配樂，最早則來自該片《夢二》。
热播电视剧最新电影我不讲理吗？小爱一泡而红黑白森林胜利号从海底出击第三季女子推理社第二季星际之门SG-1第二季小小的我四叶银行原岛浩美有异议！～把赌注压在她身上～死亡乐章辣警狂花1船政学堂大厅里的孩子们扬琴手我的WiFi女友时间管理局 第三季简单的婚礼红蜘蛛1：十个女囚的临终告白70年代秀 第七季我是MC家庭、权力与原教旨主义长篇影评
1 ) 小小一点感想
但有些地方觉得还是能引起人的想法的。比如那根差点淹死白发老头的管子，应该就是指女人的那个部位吧，然后梦二自己也害怕了，跑去测量那条河的宽度结果吓得半死，配合本片的介绍这就是所谓的在性与死之间挣扎吧。性——回归母体的冲动（那条河象征子宫？）——死亡，梦二无法释怀自己对死亡的牵挂，性和死亡有时候还真是相连的说。
另外片中老有一个主题，就是梦二老是在寻找自己画画的对象，结果片中的女人无一适合，梦二到底在找什么？虽然不明白竹久梦二的情史，但是觉得重点应该是铃木大人想找什么吧。梦二一直纵性是因为找不到那张脸的结果吗（那个枫树上的白衣女子还真美啊~）？梦二老想为自己梦想中的美人（美人应该指向梦二的各种欲望吧）画画，但是它总也找不到，因为那些女人的思想他根本就无法理解，应该说他很想和这些女人接触，所以老让人家脱光衣服，但是面对脱光衣服后的身体没想到使他更难理解这些女人了，他彻底绝望了。有一段好像是那个夫人出嫁时把袖子（应该是象征灵魂）给了他，但后来他可能发现自己根本承接不了，也不能理解。然后最后那个吊死的松浦又让他想到了自己（为情欲而死），他被自己这种追求美的极端情欲给吓到了，最后他的欲望指向化为船上的一件飘起的白衣。巴代最后发现，她们也不能理解梦二了，梦二在自己的世界里越走越远了——最后跑到那个芦苇地里，恍如隔世……
那这么说这部电影其实是梦二蜕变的过程，蜕变什么就搞不清了，蜕变情欲又觉得好像不太像日本片子的主题。另外那个白发老头被称为“无名”，很可能他就是迷惘了自己，在女人的子宫中带过之后就迷惘了，有点搞不清这里。后来在彦乃的提醒之下（还是女人拯救了他），他发现自己还是爱巴代，所以决定回去（又是从那条河里爬上巴代的船来），从女人这里又找到了自己的身份。
还有那些球，其实蛮想弄明白指代的是什么，是人的欲望（飘忽无根）？话说好像开头有很多人玩球，然后后面那个白发老头也在玩，只有梦二好像直接穿过去直奔白衣美女的背影，这是人世间的情欲和对美的艺术上的追求的“情欲”的不同吗？难道说梦二最后终于明白了情欲的恐怖，转而升华了呢？还是指梦呢？里面的人全在做梦，搞不懂期望高人给点提示。
最后还是要狂赞那个配乐，一共有三段最喜欢，第一段是开头的音乐，第二段就是墨镜王用过的配乐，第三段是彦乃美女面对白发老头跳舞那段。真是太梦幻了，但是也怪压抑的说（话说朋友看到这部电影的色彩还以为是鬼片……）。
2 ) [Film Review] Zigeunerweisen (1980), Kagero-za (1981) and Yumeji (1991)
Seijun Suzuki’s The Taisho Trilogy marks the apex of his artistic idiom, a style that is totally detached from his previous works of B-quality yakuza quickies. The trilogy successfully reinstates Suzuki as a virtuoso filmmaker after he fell out with the studio and went independent.
All three films are set in the Taisho era (1912-1926), and their male protagonists are intellectuals, in ZIGEUNERWEISEN, Aochi (a hunched Fujita, a fellow movie director dips his toes into performing in front of the camera), a professor of German, is gravitated to his former colleague-turned-nomad Nakasago (Harada) and his unconventional relationship with women, which could imperil Aochi’s own passionless marriage; in KAGERO-ZA, a playwright named Shunko Matsuzaki (Matsuda) is involuntarily hooked up with the wife of his patron, but is she a ghost with a grudge? And YUMEJI is a faux-biography treatment of Yumeji Takehisa (1884-1932), a Japanese poet and painter, whose creativity and inspiration gets mired in his abandon of wine, women, and song.
Fairly speaking, Suzuki’s male protagonists are made up by cowards, Aochi is too retiring and prim to acknowledge his feelings for geisha O-Ine (Ôtani) and her doppelgänger Sono (Ôtani again), Nakasago’s ill-treated wife; Shunko is a spooky fool who is none the wiser in the parlous game of temptation and sadomasochism; whereas Yumeji (rocker Sawada) is reduced to a skirt chaser whose raffish charm is lost on audience. Meantime, Suzuki and his scribe Yôzô Tanaka concoct a counterbalance in the person of Yoshio Harada, who appears in all three pictures (although in KAGERO-ZA, his role is a minor one), and basically plays the same character, the fickle, macho, irresponsible type, who is both attracted and repelled by pretty women, a standpoint streams across the trilogy.
Conversely, the petticoat presentation goes to the mystical, women are insubordinate despite of ostensible submission. In ZIGEUNERWEISEN, Aochi’s anachronistically coiffured wife Shuko (Yasuda, who also play three prominent characters in the trilogy and each time, carries off a different facade of the inscrutability of femininity) is (possibly fantasticated as) a bold temptress, an eroticized and emasculating tease; in KAGERO-ZA, Shinako (Yasuda again, peculiarly prim-looking), the phantom-like entity seduces and mesmerizes Shunko, can not be pinned down with any concrete conclusion, like a banshee, she wails for destruction, but she will not go down that path all by herself; in YUMEJI, variety increases, Tomoyo (Mariya) is a widow who entices and bemuses Yumeji, Hikono (Miyazaki) is the girl who loves him unconditionally, Oyo (Hirota), a frisky fangirl, is good for a fling. Thus the question is, which one is the muse he looks for? None would be a surprising answer.
Suzuki’s stream of consciousness fluidity is so adroit in nailing the yawning gender divide, the mutual incomprehensibility between the two sexes, and his imagery, with the gradation from colorfully subdued to profusely garish (culminated in YUMEJI, an chromatic feast almost too ornate by half), is an astonishing achievement, consistently striking through the trilogy: red crabs out of a dead woman’s crotch, solarized effect, porcelain dolls with erotic drawing inside, particolored balloons, just to name a few off the top of my head. They are so felicitous to the background (whether natural or artificial) and idiosyncratically expressive, their lusciousness is nearly ASMR-inducing. Then, the impeccable compositions often articulated with languid movements (beware of off-the-wall mirror images!), the rich scores mingling together traditional ear candies, jazz-infused effusion (Shigeru Umebayashi’s prominent theme strain of YUMEJi would later be plundered by Wong Kar Wai in his seminal mood-setter IN THE MOOD FOR LOVE, 2000) and the recurring Zigeunerweisen for sure, Suzuki’s avant-garde style is so profoundly rooted in the Japanese culture and mentality, yet, his conceit is transgressively modern, pace is deliberately slow, performances are highly theatrical while he flouts the boundary of storytelling.
The truth is, in all three films, the meandering plots never reach a point of clarity, they are dismembered along the line (all three features run over 2 hrs), yet, strangely enough, it is not exasperating, since it is Suzuki’s style of expression becomes the cynosure. Each time, audience are tickled to savor the transcendentally arranged scenery, rather than to decipher the signification of words or actions (which are sometimes contradictory and inconsistent). That said, if one watches all three in a row, it is liable to feel somewhat fatigued, since each film doesn’t possess enough personality to distinguish itself from the other two. Which explains why their ratings are descending, although KAGERO-ZA orchestrates a crucial Noh play to apparently explain the crux, how one can appreciate it varies differently.
By my lights, ZIGEUNERWEISEN is the best among the trinity, for being a more ludic and freewheeling vehicle that is almost unperturbed by affective force, and its psychic elements are more pellucid (a young daughter communicates with her dead father through dreams, versus the elusive suicidal pact in KAGERO-ZA), plus the inclusion of a triad of blind mendicant minstrels, chanting ribald ditties while the hierarchy of their sex preference goes through an irreverent modulation. And my final counsel is one picture at a time, The Taisho Trilogy is a rich mine where numen prevails and creativity brims.
referential entries: Suzuki’s PRINCESS RACOON (2005, 6.5/10); Kon Ichikawa’s THE MAKIOKA SISTERS (1983, 8.1/10).
Title: Zigeunerweisen
Original Title: Tsigoineruwaizen
Year: 1980
Country: Japan
Language: Japanese
Genre: Mystery
Director: Seijun Suzuki
Screenwriter: Yôzô Tanaka
based on the novel by Hyakken Uchida
Music: Kaname Karachi
Cinematography: Kazue Nagatsuka
Editing: Nobutake Kamiya
Cast:
Toshiya Fujita
Naoko Ôtani
Yoshio Harada
Michiyo Yasuda
Kisako Makishi
Akaji Maro
Kirin Kiki
Isao Tamagawa
Rating: 7.9/10
Title: Kagero-za
Year: 1981
Country: Japan
Language: Japanese
Genre: Fantasy, Thriller, Romance
Director: Seijun Suzuki
Screenwriter: Yôzô Tanaka
based on the novel by Kyoka Izumi
Music: Kaname Karachi
Cinematography: Kazue Nagatsuka
Editing: Akira Suzuki
Cast:
Yûsaku Matsuda
Michiyo Yasuda
Katsuo Nakamura
Mariko Kaga
Eriko Kusuda
Ryûtarô Ôtomo
Yoshio Harada
Emiko Azuma
Rating: 7.8/10
Title: Yumeji
Year: 1991
Country: Japan
Language: Japanese
Genre: Drama
Director: Seijun Suzuki
Screenwriter: Yôzô Tanaka
Music: Shigeru Umebayashi
Cinematography: Jun’ichi Fujisawa
Editing: Akira Suzuki
Cast:
Kenji Sawada
Tomoko Mariya
Yoshio Harada
Leona Hirota
Masumi Miyazaki
Kazuhiko Hasegawa
Michiyo Yasuda
Akaji Maro
Tamasaburô Bandô
Kimiko Yo
Chikako Miyagi
Rating: 7.6/10
3 ) 大正浪漫的代名词
在现实中给予竹久梦二源源不断创作灵感的女性，在影片中以不同的身份和形态交替出现，金泽对铃木清顺的意义，或者如同John Water心中的巴尔的摩，在这孕育着一切的光怪陆离。竹久梦二每一次从相遇时的新奇、占有时的满足、再到高潮过后的空虚失落，爱情和欲望永远在下一个梦境的某一处，精神和肉体之间相互拉扯失望的矛盾体，缔造了影片中颓废迷幻的情绪。而那些色彩绚丽的画作，令人想到寺山修司，但梅林茂的配乐里，我们感受到的是另一种时紧时缓拉扯的疼痛，失落的宵待草，一切凄美源于现实，只是在现实里我们再也无法觅寻到那个世界。大正浪漫的代名词，显得如此残忍和失落，那些放荡不羁的玩世与蔑视一切的才情，最终仍被禁锢在咫尺之地，这些伤感，才更令人骨鲠在喉。
4 ) 大正浪漫的代名词
在现实中给予竹久梦二源源不断创作灵感的女性，在影片中以不同的身份和形态交替出现，金泽对铃木清顺的意义，或者如同John Water心中的巴尔的摩，在这孕育着一切的光怪陆离。竹久梦二每一次从相遇时的新奇、占有时的满足、再到高潮过后的空虚失落，爱情和欲望永远在下一个梦境的某一处，精神和肉体之间相互拉扯失望的矛盾体，缔造了影片中颓废迷幻的情绪。而那些色彩绚丽的画作，令人想到寺山修司，但梅林茂的配乐里，我们感受到的是另一种时紧时缓拉扯的疼痛，失落的宵待草，一切凄美源于现实，只是在现实里我们再也无法觅寻到那个世界。大正浪漫的代名词，显得如此残忍和失落，那些放荡不羁的玩世与蔑视一切的才情，最终仍被禁锢在咫尺之地，这些伤感，才更令人骨鲠在喉。
5 ) 咯，诗给你们，宵待草
夕阳下 吊钟花哼唱的歌， 乘着轻风飘过来 很是无奈。 等待啊 一心地等待 那人不再来。 盼夜幕的宵待草 不安地等待， 不要想 我不愿再想 不由地泪洒两腮， 今晚的月亮 似乎也不愿出来。
竹久梦二
为什么非得140
我好愁啊
我就不要有益
怎么这样
哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼
6 ) 深情即使一桩悲
这不是一部普通的传记片，而是透过日本电影大师铃木清顺独特的艺术家眼光为竹久梦二写出来的一篇个人回忆录。全片打破传统叙事手法，以现实与超现实场面交叉穿梭进行，渗入了大量的幻觉和回忆，充分表现出梦二的心理与人格，也让观众看到了梦二隐蔽着的另一面。电影中并非铃木清顺将电影戏剧化，而是他冲破叙事逻辑，用拼贴意象、记忆、幻象、现实场景的方式组成作品，观众必须抛弃正常的观影思维，才能看到铃木清顺是怎样以绚丽的意象将关乎人类灵魂深处的思考投影在银幕上。同时也可感受到这部“大正三部曲”收官之作的不凡。也可以从中揣摩出铃木清顺电影风格的一些基本特质，喜爱他的影迷不容错过。
影片的开头，出现一个美丽女人的背影，也就是梦二一生追求的理想女性，并为其耗尽了一生。有位西哲把“渔色男”分为两种卡萨诺瓦型和唐璜型。前者追求肉体的快感，而后看似阅女无数，实则追求的只是理想中的女性，因此前者注定快乐，后者注定痛苦。梦二显然是后者。而这种对完美与理想的追求令梦二对现实产生了失望，从而为电影奠定了一个牢靠的基础，全篇以展现的不仅仅是故事，确切的讲是对梦二的一种人格剖析，每一个段落甚至每一个细节导演都在试图用影像的形式为我们描绘出一个最完整的梦儿心理，尤其值得注意的是心理变化的转折，层层递进。我们熟知的《公民凯恩》在这方面可谓是一个标杆，通过一次次的闪回让我们不断的对主人公有更进一步而全面的了解，、像是扒圆葱那样一层一层的深入，不同的是《梦二》更像是一场跨栏竞技，每个栏杆都是一次心理上得转折，跨过去，然后重新调整脚步呼吸，以最好的状态去抵达终点，也就是竹久梦二的女神。而梦二的不幸在于在奔跑中他失去的自己的步调，从内心最深处对自己进行了否定，因此电影中消极与颓废就成了梦二的生活态度，并使得梦二的灵魂成为一个矛盾体。
电影中导演为了让梦二的灵魂变得鲜活，铃木清顺尝试了许多新鲜的手段，尽管不是首创，但是依然让电影看起来韵味十足。同时电影中最大的亮点就是现实与梦境之间的转场设置，其中许多电影技巧的运用使得电影更更加耐人寻味，从人物的走位、剪辑到声音的运用，可谓是下足了功夫。
影片的开始，梦二火车站拍打站台柱子出现心中满意画作，并同第一个出现的女人在充满腐烂的房子里做爱，可以看做是一个过渡。第一个女人在这里可以代表梦二以前的生活，在影片中再也没有出现过，而另外四个女人则是穿插在剩余电影的中。同时从影片中不断提到的金泽这个地名可以看出，梦二早期的心一直飘若浮萍，据了解他曾在日记里写道：“不知托谁的福，我一次都没有患过乡愁病，因为我原本就没有家。我甚至也不想日本。即使没我，日本也会变好。屠格涅夫长言，日本好不了。我虽想长寿，但无论何时死，都没有留恋。”而这样看来，梦二不停地从一个女人走向下一个女人，是因为寻找理想中的女性，同时他又不仅仅是为了寻找理想中的女性，他还在寻找可以让自己产生乡愁的处所，让自己的飘泊的心有一个可以思恋的地方，随即梦二打消了离开东京的念头。
电影中技术运用最为精彩的是与第三个女人（鸟屋中的女人）交往的部分，相遇时梦二在雨中撑着伞。通过机位的移动，把镜头当做参照物，造成黄颜色的船在移动的假象，同时梦二就站在镜头前镜头里同时出现梦二和黄颜色船的时候，两个物体的相对静止又把观众从幻觉中拉了出来。而后船的快速前进显然已经是超现实的一种表达，与此同时配乐响对虚幻的情景加重渲染。而后在河边一个场景中，鸟屋女人说：虽然我的丈夫被杀，但是我已经不是一个人了。梦二靠在树上说：虽然我们在鸟屋一起过，但是已经过去了。镜头再给到鸟屋女人的时候，梦二已经蹲在了她的身旁。从剪辑的空间连续上来讲，这相当于一次语法的错误。但在这里，梦二在单个透镜截取空间内的位移不在是为情节服务，而直接表达他心理的变化而产生知觉的空间体验，这是一种一种极端冷的处理，表达内在情感的剧烈起伏，一种细微的神经质的人和人的躲闪，也表达了他对待鸟屋女人的内心矛盾。而这种矛盾并没有持久的进行，在影片中后段，梦二对鸟屋先生说：你的妻子并没有爱我，她只是认为她自己是我模特。梦二在内心中已经对自己进行了否定，虽然他已经成为一名出色的画师，但是潜在的自卑心理却无法摆脱。
所以《梦二》没有故事，是一些片断的拼接，主人公同时存在于是现实和梦境，现实是客观的，梦二是主观的，电影《梦二》就在现实与梦境之间建立起“实在界”和“想象界”（拉康）的透镜。电影里出现了三个梦二，一个是最初的梦二，想要离开东京，虽然只是短暂的带过同时也是梦二转变的一个开端和铺垫，第二个是陷入鸟屋案件的梦二，他试图在鸟屋里的夫人身上寻求自己的美和爱，虽然他并没有找到，第三个梦二是真正感受到死亡气息来临的梦二，他无法抑制自己最内心的情感，梦境比例开始超过现实，也使得影片后半部分变得怪异难懂。
并且电影中的构图和色彩是和竹久梦二式的画风是一致的，经常会出现比强烈的色调，湛蓝的天空、鲜红的枫叶等。同时电影中的女主角们经常会有大红大白的服装，也是梦二的心理最纯粹的需求，可这些色调并不能让人产生豁然开朗，心情舒畅的感觉，你总是躲不开弥漫在电影的怅然、抑郁的情绪。我只感到一阵莫名的惆怅与寂寞向我无声的侵袭过来。而这样美丽的画为什么会让人有这样的感觉？就是因为电影中所展现的事物过于美丽，而人们对于过于美丽的东西总是心存恐惧，因为过于美丽的事物总易消逝。
看不懂《梦二》的人，都是对爱情缺乏思考的人，或者，他拥有的爱情经验严重缺乏营养。世上有很多人，他爱过，他相信他的爱情，但他所爱的东西则极其苍白单调。而竹久梦二，活在自己希望过着的依靠自我欺骗营造起来的虚假的多姿多彩世界里，他经常会觉得自己已经拥有了爱情，可他同时也知道，真正的爱情是随时可以把任何人像莎士比亚对待罗密欧那样将他置身于死地。所以他恐慌，他一直感觉到死神正在拿着镰刀在寻找他，他时刻都感觉到的自己时间所剩无几，他在和时间赛跑，希望寻到自己那个理想的爱人，他这样才可以不顾一切，从而使电影里的一切似乎都是合理的，浪漫，疯狂，情欲，顾影自怜的孤独，放荡不忌和不可理喻，在寻找的过程中，他无所畏惧。
载于《看电影》12月某期
私奔作画无所谓谁，屠宰场排血管道通向湖底夫君，腌完萝卜腌大腿，镰刀追杀狗男女成了反社会英雄，扫雨如柱挂信物，渣男被认定死亡而丢失了名字，背叛皮球放飞天，诗人迷失吊死鬼之三途川，无法赶上梦中决斗……竹久梦二的《宵待草》新说，铃木清顺导演真-神经病的大正乡愁
梦二不是中二和疯癫，这里的梦二太过形式主义太过极端和脸谱化。
喻體構成多棱彩鞠：削弱彥乃對夢二影響意在他京都時代前的風格形成過程 無名氏幾乎可被視為西洋夷文化代表 成為解釋束縛或導致妻子人格的藉口亦系夢二創壓所在 駕白馬武士明顯同時托喻了白樺派及白馬會尤其是篤實 騎青牛和上吊而死恐指幸德大逆事件 暗流基督教社會主義之傾:夾縫在脫亞入歐大和正民主間
字幕烂到死，这路子应该很对CC的胃口，赶紧把大正浪漫三部曲整一套吧。
fantastic！
筱田俗丽浮世绘， 寺山诡丽脑髓狱， 铃木晦丽有佳句。竹久梦二三十五， 宵待草深处梅林茂
虽然看不太懂，但是还是感觉很牛逼。摄影大赞，画面绚烂至极，帧帧如画。观影过程仿佛又见寺山修司，太像了，荒诞的梦魇与呓语。最惊喜是梅林茂的配乐，太经典了，王家卫的花样年华也用了，可谓青出于蓝，真正的发扬光大了。
最后一部狂奔向意识流影像，情色和cult元素更加突出，即时的视听体验当然是很过瘾了；但三部曲连续看完只觉如黄粱一梦，醒后颇有点身心俱疲不过依然乐意在艳丽的欲望冲击里沦陷再多一会儿——算起来日影从70年代一直持续到90年代的前卫电影风潮真是大宝藏，各类型导演不拘一格无限尝试佳作频出，反观如今藩篱愈发紧锢，拍电影的人要有意识瞻前顾后，看电影的人更得下意识思前想后，这到底是哪里出了错位？
影片是梦二的梦与人生的交融，将他对生命的态度、生活中追求美和享乐的行为、作画的过程、与女性模特的艳遇，用想象的方式融汇在一起，复写出来。片子整体氛围仍然还是非理性的、暧昧的，并不乏恐怖的因素，虽然这恐怖因梦幻的戏谑意味而冲淡了，但“清顺的美学”依旧像天书，华丽诡异难懂。★★★★
竹久梦二...荒木经惟
纯正美术片。剧情倒在其次，虚无缥缈得不知所云。铃木清顺+荒木经惟+梅茂林。色彩艳丽，摄影考究，美女如云，情色浓郁。
后半部分基本就看不懂了，导演太不讨巧了，很多人物设定的提示总是一闪而过，忽略掉就完全不能明白了，有点极端了，不喜！
梦二受席勒，比亚兹莱和KLIMT影响太大，终归这么畸形。
我就是看看大和族美女们 最后那幅画好看
3.5
铃木清顺大正三部曲之三，一诡二迷三浪漫。最喜欢的一部。青年艺术家竹久梦二之画像。配乐极赞，构图依然精妙，然而最令人难以忘怀的还是极度强烈且完全陷入梦幻境地的色彩。实在妙极。
四点五。为数不多的独特电影美学者。有那么几个场景，很多个场景，望美兴叹啊。比竹久梦儿本人的许多画要惊叹许多了。接近结尾建立人事，早点好不好呢。那种笑容是在这种情况下也有的，当然有；是这样一个女人。表情反倒是十分微妙的一部电影；最为微妙之一。要找的不就是画上的那张脸么。要找谁；在等谁。实际上怀念的是西式舞厅、日式家室、喝酒的那么个小碟子和倚手的木东西，如此之中的女子，如此喝醉写下的诗……而那种真正相爱的灵魂之爱，基本也是大正三部曲之力量源泉。可没有这种情爱的爱情，还能不能有灵魂的爱呢？这么一问，完了完了，整个有失偏颇。怎么，我们诗人的激情难道只是女人？女人是我们拿来比喻我们自己之无限激情的客体好吧。情爱是有时候踩到灵魂的游戏罢了。那个女人永远不会转过头，也就是说没有哪个女人有画那么美，可又错了
大正三部曲，理想中的电影之一种，极度文艺的铃木清顺的任性与狂迷，色彩，摄影，布景，演员，极佳。50多分钟的时候，梅林茂已经在这个片子里用过《花样年华》的配乐了。
2D导演3D梦，竹久画影幻成空。船走镜移色迷蒙，独钓江湖铃木翁。才子脚踏芦苇风，扑蜂引蝶尽从容。金屋玉枕颠鸾凤，愿求极乐唤枪声。鹤仙挥笔一点通，不与群星竞峥嵘。
拍鬼拍梦容易。好好说话困难。